如何理解“没有法律的地方，就没有自由”

如果是判断，那就一定是对的。

自由（或者也可以说权利）是法律赋予的，没有法律赋予的自由就不是自由了。

这是因为：

自由是指人们可以做的事。但是，并不是说一切你想做的事就可以做，比如说，你想在图书馆大声喧哗，这样的话就会影响其他想安静看书的人的自由。同样，这个想安静看书的人在热闹的街市里要求安静。那显然是不能被接受的。所以，你想做的事（自由）很可能侵犯了别人想做的事（自由）。这样的话，就不能只凭某个人的个人喜好而决定哪些事是可以做，哪些事是不可以做的（否则就是极端的独裁统治咯）。这样以来，总得有一个能够站在整个社会高度的东西来规范所有人的行为，而法律恰恰就是这个东西。法律规定在图书馆不能大声喧哗，所以虽然有人想在图书馆大声喧哗，但是法律不允许他这么做，表面上是剥夺了他的自由，而事实上却恰恰是在保障更多人的自由。同样，法律显然不会允许某个人有权利要求应该热闹的街市骤然无声，以方便某个人（或少部分人）的安静看书的自由。

这样，法律实际上是站在一个宏观的高度，赋予人自由的同时又限制人的自由，但这正是因为只有这样，人们才能得到真正的自由。