劳动法案例分析的问题请高手解答一下
1、首先需要确定本案的法律关系,我认为应当是雇佣关系而非劳动关系,因此,在处理争议时,不适用相关劳动法律法规,而是依照雇佣关系、人身损害赔偿等进行处理。
2、对于该达成的善后协议,个人认为约定无效,陈维礼是成年人,怎么会由他父亲来代替他签订这个协议?应属无效。
3、见1。
1、首先需要确定本案的法律关系,我认为应当是雇佣关系而非劳动关系,因此,在处理争议时,不适用相关劳动法律法规,而是依照雇佣关系、人身损害赔偿等进行处理。
2、对于该达成的善后协议,个人认为约定无效,陈维礼是成年人,怎么会由他父亲来代替他签订这个协议?应属无效。
3、见1。