民事法律关系的总类

是指由民法调整的具有民事权利、义务内容的社会关系。换句话说，当社会关系被民法调整时，便形成一种民事权利和义务关系，而这种权利和义务又是受国家强制力保障实现的，从而形成了拘束双方当事人的民事法律关系。民法正是通过民事法律关系实现其对社会关系调整的职能的。

Larentz指出，“法律关系是由法律规定的生活关系”这一定义错误地将事实上的东西（生活）与规范性的东西（法律）混为一谈，因为一个法律关系可能与生活关系毫不相干。他本人则将法律关系称为“人与人之间的法律纽带”。

这二者至少有一点***同之处，即都认为法律关系（理所当然地）应受到法律规定的调整。在其他方面，传统学说对法律关系的定义，大概只是想说明法律关系能与现实生活相对应。在另一方面，Larentz的定义也有不足之处，这毕竟只是一种比喻而已。此外，这一比喻也不适用于不受任何人限制的所有权。因此，现在他将法律关系表述为与所有权相同，都是“法律制度赋予特定的人的一种可能性……一种自由空间，所有其他人都不得对此加以干涉”。Hadding的观点与之类似，他认为如一项法律关系不与另一个人发生关系，那么此项法律关系就是无意义的。因此，应当将物权理解为“一个人相对于其他人的决定权能”。这样表述当然是无可非议的，不过“权能”一词，也不符合“纽带”的比喻。

法律关系的第二个要素的实质，在于其对一部分现实生活的撷取。生活关系是一个连续统一体，而我们正是从这一连续统一体中取出一部分来，对其进行法律观察。