社会道德底线和法律的局限性哪个更大

个人认为，属于不同层面的两个概念无法进行比较。

法律的局限性：

1、法律只能保障一个社会的道德底线，对很多领域如感情领域的事情是不能调整的，这是法律在适用领域上的局限。

2、法律由于要保证其稳定，因此，将永远滞后于现实的发展，对很多层出不穷的新问题和新情况，无法进行及时调整。对一些已有行为，法律的有关规定也会因为年代久远而显得不合时宜。比如我国法律到现在为止对精神赔偿问题依然是模棱两可。

3、法律适用上没有太大的灵活性，因此，只能维护一种相对意义上的公平，而无法做到全面绝对的公平。比如一个刚刚满18周岁1个小时的人杀了人就可能被判处死刑，但一个还差1个小时满18周岁的人杀了人却不能判处死刑，你能说这公正吗？但是法律就是法律，严格的年龄主义对某些个案而言可能存在不公，但却保障了最广泛领域的公平。

4、法律强调证据，一切判断都只能依据证据来推断，因此，法律不能还原事实真相，而只能尽可能接近事实真相。所以一旦证据有问题，推断必然与真相南辕北辙，冤假错案的产生也就成为必然，这是法律在事实认定上的局限。

道德的局限性：

一、道德是针对人而言的。

二、道德通常是对人们外在的行为规范，却难以约束人们的内心。

三、道德的规范通常局限在某一历史时期。

四、道德通常难以突破地域、民风、习俗的范畴。

五、道德真正的认同者往往是社会公民。

六、道德受法律的约束。

七、道德局限于人的思维。

..........