孩子偷吃邻居外卖，被辣到住院，家长竟将邻居告上法庭索要赔偿，该赔吗？

孩子偷吃邻居外卖，结果被辣到住院，家长竟将邻居告上法庭索要赔偿，该赔吗？不该赔偿，因为此案中孩子家长没有起到监督和教育义务，应该承担相应责任。

世界之大无奇不有，奇葩的事情超乎想象。男子因外卖经常被人偷吃，就点了三个加了变态辣的蛋挞，想惩罚一下小偷。

男子本来就是无辣不欢的人，外卖如果没有被小偷拿走，他就留着自己吃。外卖送到后男子让其放在门外，等他去拿时果然又被偷走了。

让男子始料未及的是小偷竟然是邻居家的孩子，而且邻居态度十分嚣张，表示孩子吃完加了变态辣的蛋挞嘴都肿了，让男子赔偿孩子住院费2千元。

男子表示无辜，觉得自己点的外卖被孩子偷吃，还让他负责，男子一口回绝了。孩子家长认为男子是存心害人，故意点了三个变态辣的蛋挞，还对男子爆粗口，扬言孩子要有三长两短会报复男子。

男子曾质问孩子家长，孩子已经不是第一次偷他外卖，为何家长不教育孩子。但家长显然对这个问题并不在意，反而将男子告上法庭索要赔偿。

目前该案件法院正在审理中，很多人好奇男子该不该赔偿对方损失呢？本案最大的争议点就是男子是否存在主观故意行为，如果男子存在主观故意行为就需要赔偿。

本案中男子本身就能吃辣，特意在蛋挞中添加变态辣并不属于投毒行为。辣椒本身属于食物，不会构成危害，所以男子也没有构成侵权行为。

还有小偷偷盗具有随机性，男子无法预测，更不会存在主观故意的行为。孩子偷外卖吃本身就是错误的，当吃一口发现蛋挞是辣的，孩子并未停止吃，而是把三个蛋挞都吃掉了，这就说明蛋挞是可以食用的。

如果孩子家长认为男子的行为存在故意投毒的情况，就需要拿出证据证明男子存在恶意报复的行为。比如曾在网上留言发泄不满，或留下信息扬言要报复等。

在法律上，如果有超过三次的偷盗行为，很可能就构成了盗窃罪。本案中孩子的年龄尚小，家长没有起到监督和教育的义务，明知是偷来的食物还敢让孩子吃。

所以本案中男子并不需要承担任何责任，相反孩子的家长作为孩子的监护人需要承担全部责任。男子也可以起诉孩子的家长，让其赔偿外卖费用。

本案家长的行为存在欠缺考虑，孩子偷盗不是小事，心疼孩子也要看清该事件背后的问题。如果家长此时不给孩子树立正确观念，将来孩子吃亏就不止两千元的事情了。

家长还要考虑清一个问题，就是这场官司的输赢到底重不重要。官司赢了，无非是助长了孩子“偷盗正确”的观念。官司输了，孩子有偷盗行为将昭告天下。

孩子偷邻居外卖吃，结果被辣到住院，家长反将邻居告上法庭索要赔偿。本案中男子不存在投毒行为，所以男子不需要承担任何责任，也就不用赔偿孩子。