车停院子里忘上锁，两个孩子爬上车去玩闷死了，家长索赔，车主有责任吗？

首先，这件事情的发生，对于车主和孩子的父母来说，都是无辜的。

孩子的父母无辜失去了活蹦乱跳的孩子，生活也从此失去了快乐的源泉，而车主的这辆车，恐怕也不再想去开了，毕竟是晦气的事情。

我们来分析一下这个事件车主是否存在责任：

事件始末：车主将车子停到了朋友的院子中，忘记上锁，没想到两名男童进入了车里被困于车内，长时间处于高温闷热的环境中，导致脱水性休克死亡。

是车主的责任吗？

咱们先来看一个事例：广西桂平的男子陈某将车停放在了球场，未锁紧车门离开，一名智力缺陷的少年自行开门进入车内玩耍，不料被闷死在车内。法院认为车主存在一定的疏忽大意的管理过失，判决其承担20%的赔偿责任，监护人承担80%的责任。

这里，我们注意到的是，该车主是把车停在了公***场合中，所以，就有可能造成意外发生的隐患。

而题主的车是放在朋友的院子里，这是私人空间，这时没有上锁，车主所能预见的意外是车子会被盗，而没办法预见谁家的小孩会进院子里来。刑法上的过失要求的是?过于自信的过失?和?疏忽大意的过失?，车主停车后根据一般人的常理认知推断，不会预料到车内闷死事故的发生，该事故的发生属于意外事件，无需尽到停放在公***场所的注意义务，所以我认为他的行为没有过错，无需赔偿。

对于男童家属：?他没有关车门，否则孩子也进不去?的说法，车主也是非常委屈和憋屈的。

是孩子父母的责任吗？

当然，对方的孩子没了，精神上肯定受到很大的打击。这时候，他们想的，只是想为孩子讨回公道，找一个人来成为事件的始作俑者，这样，他们的心里多多少少会对死去的孩子有一些交代。

但是，从整个事件来看，家长要负全责的，怎么可以让一个5岁一个4岁的两个孩子离开视线这么久都没注意到呢？都说不要让孩子离开自己的视线，从这一点出发，家长肯定是有看护不力的责任了。当然，事情已经发生，再追究谁的责任也是多余的，希望孩子家人节哀！

司机该怎么办呢？

司机明显不存在过错的情况下，让司机赔偿道歉也确实是无理取闹了，但是，出于人道主义，死者为大的想法出发，司机酌情给孩子父母一些精神慰问金或者叫孩子的?纸钱?也好，这样双方也算在精神是得到一些安慰。

网上留言也都是偏向车主的。总之，事情已经发生，双方意见如果不能达成一致，那么，就只能交给法律判决了。你这么看呢？