我父亲骑电动车撞到停在没有停车位的面包车后死亡，责任怎么划分？
你父亲骑电车，撞上了停着的面包车上而死亡，面包车没在停车位，你是要让车主赔偿，按我们贫民百姓分析。
第一、面包车别管在不在停车位，是在道边停着的，没去撞你父亲。假如是黑夜他停道边，又没打双闪，那指定是面包车全责，但大白天的你就去撞，即便在停车位也会照撞不误的。
第二、你父亲骑车不看路，不知干什么呢？就不撞面包也会撞别的车，那里不一定只停一辆面包车。
第三、既然都撞死了，只定骑的挺快，所以才撞死了。
按理说，面包车虽未在停车位
无缘无故的被撞坏了，不光不赔你还应该给人修车。
这只是一个百姓的看法。
但法律却不这样，即便你父亲全责车主也要倒霉了，即便车停在车位可能也得赔偿，何况没在车位呢，中国法律，不管怎样死伤的，也能找到赔偿的，因为我们这里也有过同样的例子，车主也多少赔偿了，虽然法律让赔，但我认为：让车主赔偿是不合理的，所以说：你不要想讹人家，君子爱财取之有道，不是自己的财，讹人了也会得到报应的。做人，上有天下有地中间有良心，把良心放正才行，赔偿你点是白捡，不赔也是理所当然的。
先分享一个案例。
本人曾经处理过一起事故。一货车在黄昏时停在公路旁边，没有停在路肩上，而是骑停主路和路肩。
当时一辆中巴车正常行驶，刚好对向来车，中巴车刹车不及，直接追尾。
交警通过现场勘查后划分货车次责，中巴车主责。就是因为货车没有停在路肩上，也没开双闪。
那么，此题情况根据描述，看路面有没有禁停标志。既然没有停车位，也没有禁停标志，那么，停车不违法。此情况可以判定，车辆不负任何责任。
（如果电动车属非机动车，可能小车要负10%无过错责任）。
如果路边有禁停标志，小车要负30%次责。并且要扣分罚款。
从描述情况来看，小车应该是不负责任的。应该是骑电动车全责。因为此地商家较多，而且交警没设禁令标志，也未划停车位，也就是说合法停车。
一般交警处理此事故时可能会判小车10%责任，可以走保险程序。
个人 观点，仅供参考！
面包车有责任。最高可以到对半责任。需要证明他 禁停路段停车 停车没有靠路边十五厘米以内 故障停车的话 没有警示标识等等。另外 一定要看监控录像 正常是不可能撞击到车尾部的 是否有第三方影响 这个一定要查清。流程最先是调解 不满意的话走起诉。找个靠谱律师。
您父亲对此交通事故的发生承担全责。因为：您的父亲在骑车过程中，疏于观察，或者看见了，却未能及时采取正确措施避让，是引发事故的根本原因。也就是说：不管停面包车的位置是停车或是一块大石头、或者一堵墙。也不管是您父亲或是其他人，只要骑车者不注意观察，或者看见没及时刹车（或者拐弯绕行），都会撞上去造成可能的死亡事故。具体到本次事故，面包车违停问题，那就按照法律规定，对违停车辆给予相应的处罚。请您对您父亲的意外身故节哀！
看了众人的回答，补充一下：事故的定责依据是引发事故的必然原因（必然会发生），而不是可能原因（不一定会发生）。就好比一个正常人闭着眼睛上路行走，必然会撞到人或物。而一个正常人睁着眼睛走路，是可能撞到人或物（走神大意），更多的是看见障碍物绕行。
违停车主罚100至1000，我们这边是2OO，一线城市罚款多一点，你们小县城少一点。你父亲全责，把车撞了负责修车。我想车主出于同情不会追究的。你父亲的死是天意，能把自己撞死，想当时车速有多快，车停在前面都看不到，他骑车多恐怖，交警会查清楚的，一条人命交警不会草率结案的，等交警判吧。
先鉴定一下你父亲骑的是电动自行车，还是电动摩托车。电动自行车你就是次要责任，机动车违章停车付主要责任。如果你的是电动摩托车你应该是主要责任。如果没有上摩托车牌照属于驾驶未登记牌照车辆上路扣驾驶证12分罚款200-2000，付全责。有 汽车 驾驶证没有摩托车驾驶证的属于超出准驾范围，扣12分，罚款2000拘留15天。如果什么驾驶证都没有，就是无证驾驶，涉嫌危害公***安全，除了上面的处罚外，导致严重后果的判刑。
关键要看你爸骑的到底是个啥？拧油门最高时速只要能超过25km/h,就是妥妥的摩托车了，尽管是电的？
评论区的人们怎么了？我觉得是违规停车是造成你父亲死亡的主要原因，应该找个律师，车付主要责任，
额，看到这个问题的有车车友估计心里都在有一群草泥马奔过。我想问面包车还好是违停，人没在现场，如果是面包车司机在车上，临时停靠，还不得被死者家属讹死。
各位现在开车的不是全都是有钱人，有的人为了生计买个破车维持生计。
司机无责，交违停罚款，司机只能自认倒霉自己修车了。
从道义上我理解你的说法。可我要告诉你的是这起事故的处理绝对的是机动车主要责任！不信可以问问你们当地的事故科，这类事故不是各列，事故的处理责任是很明确的！
当然有因果关系，是违停妨碍交通导致的事故。我们这几年前有过一起，大货司机停车吃饭，停在非机动机车道上，没有打双闪，两小年轻喝了酒，骑电瓶车撞上大车一死一伤，后来大货赔了几十万。只要是停在马路上，被撞上之后就要负一定责任，因为是违停妨碍交通导致的事故，停在马路牙子上面，不妨碍交通没事。
交警可能会判各自承责一半，虽说死者骑电动车本身就是无牌无证，而且是自己撞上违法停车的尾部理应负全责，但从另一角度看，如果车辆没有违停，也就不会发生事故。在此说一个真实个案，从化太平工业区，我朋友一辆货柜车是帮我厂拉货去深圳的，刚好那天货不齐装不了，要等两天，车辆如果要回广州，路费油费要两百多，而厂区不装货是不准车辆停放，因此司机就把车停在紧挨厂区的马路边，那里是工业区尾端，平时没有什么人，车行驶，有些车停几天也是常事，没有交警来的，马路是双向两车道，旁边还有宽敞的人行道，是比较正规的道路，马路没有摄像头，车辆停在有路灯下，光线是充足的。
停了一天没有事，第二天晚上下着中雨，翻看厂区摄像头看到晚上大概九点多一辆摩托时速大概有5-60左右，30多岁的驾驶员穿着雨衣，一头就撞上了货柜车尾部，到半夜三点多才被大门保安发现，人已不行了，（死者以前曾在我厂打工，后到了附近的厂当保安，那天刚下夜班）后来交警来了，即时拖走车辆，判罚，摩托车和驾驶员属无牌无证，摩托制动不合格，大货车违规停放，车厢没有贴反光标志，扣六分，罚三百，责任各负多少我没有问司机，只知道保险公司赔了六十多万，司机个人要赔二十几万，因而按现在的交规，人是弱势群体，人无论是否违规，司机都有个无责赔偿，这是有个比例的，各地规定的金额也有所不同。
最讨厌在一些有争议的事故中，提出这种“逝者为大”的言论！虽说人死了的确同情，但是前提你得清楚的划分他是不是负全部责任啊，不能一句逝者为大就让没有责任的另一方无辜背锅，这句话在一定程度上就是在“助纣为虐”！
你发这帖子估计是有目的的，想让大家给你打打气，壮胆吗？
其实逝者已矣，吸取教训吧，说实话跟人家面包车没关系，满大街都是车，即便人家面包车没有停在停车位上，估计也不是停在路中央吧，最多警察来了抄个牌，那是人家面包车司机自认倒霉，再说了下午两点钟骑车，也算是光天化日吧，你父亲如果不是眼神不好的话，即便不撞在人家面包车上，也会撞到其他车上，说明你父亲这 车开的可不慢啊，所以违停的面包车不是造成你父亲死亡的决定条件，交警队门口都允许人家停车上个洗手间呢！何况公***的大路边，不能出事了就卡空心思找垫背的！