张捷说柳传志绕过法律

其中以张捷，实名举报科学院李肃最为引人注目。

张捷以专业又带有故事性的叙述，从外向内层层递进，以极强的逻辑性，详细从讲解一个个问题的前因后果，阐述联想为什么这样，柳家神秘面纱浮出水面，让大量人折服。

李肃以科学院知情人士，以详实的资料，向大家展示了联想从创立到联想怎么一步步走到现在局面。其中以《倪光南传》为引，讲述了倪柳从合作者到倪柳之争的前因后果。再已专门研究联想问题专家陶勇著作为引，以知情者身份，痛心疾首的讲述了他对联想问题的立场观点，引用了大量原始资料。

以三人为主将加上支持者作为质疑方，其中司马南，张捷侧重于柳传志家族联想问题为主要质疑点和观点陈述。李肃侧重于陈述事实依据，不过多侧重与各人问题。

另一方怎么定义呢，利益既得方吧，这方主要以各种方式方法反驳司马南，张捷和他们支持者的观点，来证明获得利益方的利益获得过程的合理合法化。主要以媒体工作者，法律人士和网络上活跃的教授，研究员等有一定话语权人士。他们一般不讲事实数据，而是从政治，经济，文化， 历史 ，权威媒体新闻等方面旁征博引，用一些人文观点来反驳或劝退质疑方。

主要有污化质疑方一个人某方面否定一个人全部，引用某些机构观点否定质疑方，以权威机构某些人的言论直接证明利益获得合理合法化。以 社会 稳定为由，以 历史 原罪为由既往不咎默认合理合法化。以势压人，自我合理合法化。以功绩论合理合法化……

上面种种争论，唯一主角没有一点声响。这是让人充满无限想象空间，一场大戏没有主角怎么可能结束，各方都等着主角上台表演，主角到底怎么演，越期待越热闹。我想大戏在刚刚开始……

熟是熟非已不在重要，重要的是我们的选择，像司马南一样为信仰，战斗不息，像张捷一样充满智慧，以理服人，像李肃一样，路见不平一声吼，该出手时就出手，还是像胡主编一样，随风飘荡，像为生活折了腰，违心而为的路人甲，像满怀激情，内心坦荡仗义执言的路人乙，像那个路边看热闹的路人丙，一切的选择在联想事件这面照妖镜面前是那么的真实。

大声告诉自己，你为什么而争论。

致敬倪光南院士，你是一个纯粹的人，充满高级趣味的人。

2022年2月6日夜