在战争里讲道德吗？

战争是有组织的暴力行为，但战争中并非没有任何道德可讲，只是这些道德与个人的标准不同罢了。

战争道德从封建时代东方的侠客、武士，西方的骑士一些战斗准则衍生出来。

比如：不杀伤放下武器的人，不杀普通百姓，不伤害妇女儿童，除了战争本身的目的不再人为增加敌人痛苦（也就是说，打胜就行了，不再在肉体上折磨敌手）等等。

这些基本原则慢慢延续下来，现在各国正规军基本都承认，国际法上也做了许多规定，比如不虐待俘虏，不进行种族屠杀，不使用某些大规模的、过度残忍的武器弹药，不屠杀平民等等。

纳粹分子之所以战后被大量送上战争法庭，不是因为他们在战场上杀了多少人，而是因为他们杀了大量手无寸铁的平民和战俘。这是战争道德中最极端的犯罪：人家没有武器，不穿军装，已经不抵抗，你还大量杀，这绝对是违背战争道德的，甚至在德国正规军中，许多人也对纳粹这种行为感到耻辱。

同样，日本人在南京的大屠杀，如果仅从杀人数量看，恐怕比战场上杀的要少得多，但日本人杀的是平民，战俘，而且极其残忍，所以才招致人们的极度反感。

今天，一些基本的战争道德的观念已经比较普及，即使是战胜者，做出上述的事也会遭到国际社会一致谴责。当然，目前由于联合国没有强制执法权，一些强国在战争中违背道德后，大家除了谴责外没有更好的办法去约束它。

其实在人的道德这一层面也有这类问题，有时一个人做了缺德的事，但国家法律管不了他，大家只能在舆论上谴责他。

无论如何，有一点道德约束比没有道德约束好，道德灌输见效很慢，但作用比较根本，如果许多士兵都意识到残杀平民不道德，战场上杀平民的情况就会大大减少。

因此，我的意见是：

1、战争有道德约束

2、这种约束很小

3、不要放弃，尽量让更多人知道战争道德