银行贷款搭售保险合理吗

一、银行贷款搭售保险合理吗

问题答案贷款搭售保险，叫做强买强卖，属于不合理的一种经营方式。对贷款者存在了一定的侵害。这属于商品经营法的范畴。也是对消费者权益保的损害。你可以打12378向银保监局投诉，要求退保并全额退还已收保费并支付保费利息。相关知识一、相关法律法规1、1999年3月15日，《中华人民***和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2、2011年12月2日，《关于依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》要求，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3、2017年12月1日，《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》要求各类机构向借款人收取的综合资金成本应统一折算为年化形式，各项贷款条件以及逾期处理等信息应在事前全面、公开披露，向借款人提示相关风险。4、2017年12月8日，《公司网络业务风险专项整治实施方案》，要求排查综合实际利率是否符合最高人民关于民间借贷利率的规定。是否存在从贷款本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金或设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等行为。5、根据《国务院办公厅关于加强金融消费者权益保护工作的指导意见》(国办发〔2015〕81号)第三点第五项：“保障金融消费者自主选择权。金融机构应当在法律法规和监管规定允许范围内，充分尊重金融消费者意原，由消费者自主选择、自行决定是否购买金融产品或接受金融服务，不得强买强卖，不得违背金融消费者意愿搭售产品和服务，不得附加其他不合理条件，不得采用引人误解的手段，诱使金融消费者购买其他产品。”6、《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》(银监发〔2012〕3号)第一条第五项：“不得借贷搭售。银行业金融机构不得在发放贷款或以其他方式提供融资时强制捆绑、搭售理财、保险、基金等金融品”的规定，银行业金融机构在发放贷款时，违背金融消费者意愿强制要求购买保险产品的行为是违规行为。7、《消费者保》第九条，“消费者有权独立选择商品或服务”，消费者有权独立选择提供商品或服务的经营者，独立选择商品或服务方式的种类，并决定是否购买或者不购买任何种类的商品，接受或不接受任何服务。答主建议贷款搭售保险的购买保险者居然不是保险的最大受益者，不能与相背。由于该条款没有实施细则、不公平性，与《民法》。尽管理论界对中国人民银行的规定有上述争议，完全扩大了第25条的不合法，在法律效率上低于国家法律和行政法规，保险单由贷款人保管，保险分足额保险和不足额保险、《反不正当竞争法》的精神相背。

二、贷款搭售保险费和服务费是否合法？

不合法。贷款人非常多的都基本不知道服务费和保险费里边的道道，只根据的合同和简单介绍，签订合同，其中搭售的合同协议几乎没有人去详细了解，平台公司和搭售公司也不露面，只收钱就可以，只有当债务人逾期了，平台靠后，银行和保险公司才会登场代偿等等。

挺赚的，不出事，蒙着收钱，逾期了转嫁风险，还要替平台收钱。就想问一下，为啥买保险啊，为啥要搭售保险啊，申请不下贷款来就不申请呗，这好人做的，无语，

三、房贷时银行要求买保险合理吗

合理，这是银行的贷款附加条件。

同意买保险，就受理你的贷款申请，不同意买保险，就不受理你的贷款申请。

四、银行贷款搭售保险合理吗

问题答案

贷款搭售保险，叫做强买强卖，属于不合理的定的侵害。这属于商品经的损害。你可以打12要求退保并全额退还已收保费并支付保费利息。