劳荣枝庭审现场：穿防护服、戴手铐，此案涉及了哪些法律问题？

劳荣枝此案涉及了杀人的法律问题，一审其实已经判死刑了，只不过这个女魔头不服，提出上诉，所以才有的二审。

劳荣枝和法子英合伙引诱杀害了7个人。

这7个人都已经死了，法子英也早已被执行死刑，法子英没有交代和劳荣枝合伙杀人的证词，只有劳荣枝引诱的证据，劳荣枝也不承认他和法子英合伙杀人。被劳荣枝引诱的只有一个人还活着，是因为法子英没有来得及杀害他警察就已赶到救下了这个人，活捉了法子英。这个活着的刚好能证明劳荣枝只是引诱，没有和法子英合伙企图杀害他。引诱是一种判决（不至于判死刑），合伙杀人是另一种判决（判死刑），这就是劳荣枝案还能上诉二审的原因。

看完劳荣枝在法庭上的反应，这女的一直以受害者自居，以自己受到法英子胁迫为由，还称自己不屑拿走他人财物，不知道被害者身亡等等，简直是厚颜无耻。

那几个受害者除了那个可怜无辜的?小木匠?，都是劳荣枝认识的人，如果没有劳荣枝，那些人都不会受到伤害。她在钓别人上钩的时候，冷血无情，还在法庭上装圣母，真是恬不知耻。

劳荣枝快二审结束了，还是那句我们很难做到像国外那样疑罪从无，毕竟不是一个法律体系，如果是国外劳可能早放了，更不可能判死刑，但我们国家的法律体系和欧美体系并不一样。

说真的如果有证据该怎么判就怎么判，如果没有证据不能因为舆论的压力而左右法律。毕竟法律是讲解证据的，西方的法律是宁愿放走一个坏人也不能冤枉一个好人，也就是说证据最重要。当然这次二审应该很难改判，毕竟舆论的力量太大。

以上就是我的见解。