承诺书属于合同吗

问题一：《承诺书》是属于合同法上的合同吗？ 功同是当事人之间的合议，合同在当事人之间是一个债的关系，单方面的承诺不是合同，但经双方同意了的话，就是合同，是双方合意后的协议

问题二：承诺书和合同的区别 合同是双方协商一致的结果，对双方具有法律约束力。

承诺书是单方意思表示，不具有合同效力。承诺书是否产生法律约束力，要具体问题具体分析。

问题三：怎样写承诺书?和协议书有什么区别? 您好，承诺书是 承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式。通常是要求以书面订立的合同，其承诺也必须采取书面形式。承诺书要有承诺人，承诺内容，承诺人签字，承诺日期等。而协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方***同协商达成一致意见后，签定的书面材料。协议书是契约文书的一种。是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的***同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。承诺书是一方对另一方的承诺，而协议是双方之间的契约文书。

问题四：承诺书等同合同吗 该承诺书具有合同性质，你可以依据《拆迁补偿协议》及该承诺书提起民事诉讼，另外你的权利需要积极举张，不要超过诉讼时效。

问题五：保证书，属于合同吗？ 一个人是不能同时订立两份劳动合同的，所以严格说这类保证书可以视为合同的附加条款或者从合同。但是这种太过正式的称呼我个人也不喜欢，也许只有小学兴趣小组才会纠结于这种概念问题。那仅仅是一份保证书，就是如此。

问题六：承诺书，具有合同同等法律效应吗。。。 合同本身就是通过要约与承诺而成立，承诺书就是一种合同，具有法律的约束力。如果一方违反，就属于违约，依法骸以通过法律途径向其主张权利。至于公司所在地及法定代表人信息，能够附上就更好，如果没有附上，也不影响承诺书的效力。

问题七：承诺书和保证书哪个有法律效力 这两个只是单纯的称呼，主要看其中的内容是不是合乎法律的规定，是不是当事人真实的意思表示。

问题八：承诺书有法律效力吗 承诺是一种诺允合同关系（单方予允合同），在于当事人的履行或自愿履行，只要自愿履行则属于有效法律行为。

但要是承诺方收回承诺项，或不予履行或拒绝履行承诺事项，则很难得到法律的保护。因为即使合同关系，如果明显显失公平，违法或违反行政法规，不是当事人真实意思的表示都是无效合同行为。

问题九：合同法中的承诺的定义是什么？ 承诺，是指受要约人同意要约的意思表示。承诺的法律效力在于，承诺一经作出，并送达要约人，合同即告成立，要约人不得加以拒绝。

承诺的方式：

（1）以口头或书面的方式表示承诺，这是表示承诺的一般方式。

（2）以行为方式表示承诺。

《合同法》第22条规定：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”这就是说，承诺的法律形式是通知，通知的方式是指受要约人以明示的方式作出承诺，包括采用对话、信件、电报、电传明确表达承诺的意图。但是，合同法关于承诺方式的规定属于任意性规定，要约人完全可以俯要约中确定其他特殊的承诺方式。同时，根据交易习惯，也可以采用法律不禁止的承诺方式。如果根据交易习惯或者要约的内容并不禁止以行为承诺，则受要约人可通过一定的行为作出承诺。

问题十：承诺书与协议书有何什么区别 承诺是单方的，协议是双方的。