美团、饿了么平台因低价恶性竞争等问题被约谈，对此你怎么看？

低价竞争，就是指经营者以小于成本的价钱销售产品，或者提供服务项目；不可以低价竞争事实上保护了“不求上进”的经营者，2017年修订的《反不正当竞争法》删除了低价竞争条文。2022年，杭州市场监管局以食品安全事件为由约谈美团、饿了么平台恶变低价竞争又为了谁“站口”呢？

01反对低价竞争的后果

法律服务有不正当竞争的规定，但《律师法》没低价低竞争的要求；受1993年《反不正当竞争法》第十一条要求的内容“启迪”，全国各地省级律师协会（北京等以外）陆续建立了律师收费标准。其结果群众想来了解，平常人打不起纠纷案，或是害怕请律师代理诉讼，比如，代理诉讼案子收费标准有基数的要求，小额诉讼的标志可能小于数量。

群众可能要问，省级律师协会为何要要求资费标准？省侓师协议的组成人员一般是“著名”侓师，制订资费标准合乎该群体的权益。著名律师必须有一定的工作经历，或是历经，与其他行业对应着旧的生产要素；旧的生产要素往往反对低价竞争，其目的是维护保养其商业利益，比如，旧的生产要素不用技术创新能够斥责别人不正当竞争。

中、小规模的经营者低于成本价销售产品，或者提供服务项目实际上无法不断；《反不正当竞争法》不会再制度性低价竞争。具备市场支配地位的经营者可以持续，以低于成本价格销售产品的目的是清除别的竞争对手；《反垄断法》仍严禁并没有正规依据以小于成本的价钱销售产品。关键是，杭州市场监管局以食品安全事件为由约谈美团、饿了么平台恶变低价竞争是否符合《反垄断法》？

02美团等网络交易平台的性质

美团等网络交易平台与线下门店销售产品，或是提供服务的区别取决于：平台经营者利用数据和优化算法、技术性、资产优点及其平台规则，比如，平台的优化算法能够精准给予服，或是分配运送等；线下门店关键利用消费者的习惯性，比如，商业步行街集中化运营等。从生产力的角度看，网络交易平台有技术优势，一部分替代门店可能仅仅是时间问题。

所谓平台，就是指给予商机的场所，比如，贸易市场能够称之为实体线平台。网络交易平台不直接从业生产运营，或者服务，平台提供的服务具备中介性；平台交易营销推广之时以中介人真实身份参加市场经营，平台收取的花费被称作介绍费，或是附加费。依据交易方式，实体线平台不能为商品和服务标价，互联网平台也是如此。

03网络交易平台与《反垄断法》

由于进驻商家，及其注册的顾客增加，网络交易平台具有事实上的垄断地位；垄断地位的形成不一定限制竞争，但能给予服务费用，如，网络交易平台将原来的介绍费由2.6%给予到20%之上。网络交易平台统一提供帮助能够称之为横着的垄断协议；横着协议书不一定签署具体的书面协议，包含别的协作个人行为。

我国制度性网络交易平台的垄断协议有相关市场占有率的要求；网络交易平台将服务费用提高到交易数额的50%之上，国家也没法可用《反垄断法》，2022年修订后的本法从两个方面给予制度性：一方面，经营者利用平台规则为本法禁止的垄断行为；另一方面，平台等经营者的市场份额小于要求的标准，不符其他条件的，仍是本政策法规限定的对象。

04约谈美团、饿了么平台的目的

《食品安全法》对食品安全的阶段做出严实分配，其内容主要包含食品卫生标准、食品生产经营、食品检测和食品进出口；美团、饿了么外卖等平台的外卖送餐工作人员不太可能检测消费者的食品类。群众可能要问，杭州市场监管局以食品安全事件为由约谈平台的目的。

美团、饿了么外卖等平台，收取的附加费占交易总金额的份额比较大；“恶变”低价竞争假若将附加费降至5%下列，顾客与进驻的餐馆经营者获得了好处。恶变低价竞争的结果可能影响美团、饿了么外卖等平台的注册地址的GDP，及其税收。

请杭州市场监管局充足注意《反垄断法》新增的相关规定，比如，本法十九条要求，经营者不可机构别的经营者达到垄断协议或是为其他经营者达到垄断协议给予实际性协助；消费者的权益可能超过地区GDP与税收。对于美团、饿了么平台因低价恶性竞争等问题被约谈，你怎么看呢？欢迎在评论区留言。