美国州长为控新冠疫情做出限制宗教活动的措施，却为何遭到宗教派提出起诉？

根据CNN报道，纽约宗教起诉纽约州长实行的最新政策影响其信徒活动的案件，于11月26日凌晨在美国最高法院进行审判。5:4的投票结果直接使得最高法院做出最终判决，那就是科莫这个纽约州长对宗教活动的限制是无效的。该判决出来时一度被法院保守派认为是宗教自由的胜利，大法官巴雷特在这关键时刻投下了至关重要的一票。

最高法院在宣判后表示，科莫的限制虽是处于对疫情的防范，但该举动却与宪法产生了冲突，即便出发点是好的，它也无法真正被实施。而就在几个月前，最高法院的立场却恰恰相反，那时候坚持自由万岁的五位大法官可以站在一起支持的另外两个州对于服务行业的限制。据说罗伯茨在05年作为保守派人士担任最高法院首席大法官，但最近几个月却频繁做出做保守派意见相悖的决定，让特朗普一方很是被动。副总统在8月份就评价保守派如今的表态实在是让他太失望了，而今天最高法院的立场转变表明了保守派新势力起到的作用，成功代替了金斯伯格的巴雷特表示自己会坚定地与保守派法官支持教会举行正常的宗教活动。

在这关键时刻，巴雷特首次在法庭上起到了一个至关重要的作用。即便是首席大法官罗伯茨想要做“墙头草”也完全改变不了这次的结果，作为特朗普在今年大选前提名大法官的候选人，巴雷特可以说是受到了很多人的瞩目。9月18日，前任联邦大法官金斯伯格去世，巴雷特成功上位，10月27日成为新的大法官，至此，保守派在6:3的法院判决中获胜。据彭博社报道，纽约州长一直都在提倡为大型规模的集会和商业活动设置阀门，遏制纽约病例新增的紧张疫情。为此，他下令高发地区的教堂出席人数不能超过10~25人，不然会很危险。

虽然科莫的想法是出于对疫情的考虑，但布鲁克林和皇后区的犹太教会和天主教会却对这项命令视若无睹，并向最高法院针对其相关行为进行起诉。《泰晤士报》报道称，虽然10~25人的初期限制似乎是过于严格了，不过在这场疫情下必须要严正去考虑是不是应该在这些必要性的决定上做出妥协和让步。与之相反的就是另一种声音，可以看得到，在最高法院中针对疫情一直都是出现两极分化的情况，美国疫情之所以会愈演愈烈，也并非是没有缘由。