天降铁球砸死女婴，法院判定整栋楼赔偿，为啥“疑罪从无”不管用？

在我们很多人的观念里，法律的原则是?疑罪从无?，即为只要没有充分的证据，那么就不能进行定罪。其实，法律并非这么简单，?疑罪从无?也是有条件限制的，比如高空坠落铁球砸死女婴，就适用于?过错推定原则?，整栋楼都要对受害者进行赔偿。

01、案情简单梳理

四川遂宁油坊街，李女士推着自己不满1岁的女儿言言散步时，一只健身铁球突然从天而降，砸中了言言，导致言言不治身亡。事发之后，李女士跟老公多次寻找这只铁球的来源，办案人员也调取监控，对周围住户进行逐一调查，并采集了一部分人的DNA和指纹，但是一直没找到具体的嫌疑人。

最后，李女士一家把整栋楼的业主都告上了法庭，除了其中4户人家确定无人居住之外，其余的121户业主都被起诉。法院经过综合考虑之后，判定121户业主每户补偿3000元。

02、?疑罪从无?原则并不适用

无论是我们看电视，还是平时的经历，都向我们透露一个信息，那就是没有充分的证据，不应该对被告判罪，法律不能随便冤枉一个好人。而且扔铁球的肯定只有1个人，为啥要121户业主都分摊责任呢？那121户业主之中也有这样想的人，因此他们提出了上诉，认为自己是无辜的，不应该赔偿。

但是，我们仔细看一下?疑罪从无?这个有利被告的原则，它有具体的适用范围：

疑罪从无是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

注意了，这里是刑事诉讼，显然上诉这个高空抛物案件，并不在刑事案件范围之内，它另有一套处理原则和解决方案。

03、高空抛物应适用?过错推定?原则

过错推定原则是有利于受害者的一项法律内容，根据这项原则，只要业主没有证据证据自己是完全清白的，那么就推定他存在过错。

具体的法律依据如下：?

《侵权责任法》第85条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《民法通则》126条规定：?建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。?

注意了，这里是只承担民事责任，没有提及需要负刑事责任，所以它跟?疑罪从无?原则并不冲突。这个?过错推定?原则的目的是为了让受害人处于有利地位，保护受害者的合法权益，让加害人受到制裁，也可以警示、教育违法行为人，让社会更加公平、正义、安定、团结。

04、平时要注意防范高空坠物

要知道如今的高楼大厦越来越多，我们作为住户要注意不在阳台放容易坠落的东西，家里有老人、小孩的家庭，最好加装防护窗，保护路人也可以保护家人。

作为普通的过路人，我们也要注意高空坠物，尽量不要贴着墙体走，也不要在楼下多逗留，谨防意外的发生。