行政合同和民法合同区别

行政合同与民法合同在性质、主体、目的、法律后果等方面存在显著区别。

一、合同性质

行政合同主要体现的是行政法律关系，具有行政性质。它是行政机关为实现特定的行政管理目标，与行政相对人之间达成的协议。而民法合同则主要体现的是民事法律关系，具有民事性质。它是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

二、合同主体

行政合同的主体一方必然是行政机关，另一方为行政相对人，如公民、法人或其他组织。而民法合同的主体则具有平等性，可以是自然人、法人或其他组织，双方地位平等，不存在管理与被管理的关系。

三、合同目的

行政合同的主要目的是为了实现特定的行政管理目标，如基础设施建设、资源分配等。它往往涉及公***利益和社会秩序。而民法合同的目的则主要是为了实现个人利益，如买卖、租赁、借贷等，旨在保护当事人的合法权益。

四、法律后果

行政合同的履行往往受到行政法律法规的约束，违约行为可能导致行政责任的承担，如行政处罚等。同时，行政合同争议解决方式通常包括行政复议和行政诉讼等行政途径。而民法合同的履行则受到民事法律法规的保护，违约行为可能导致民事责任的承担，如赔偿损失等。争议解决方式主要为民事诉讼。

综上所述：

行政合同与民法合同在性质、主体、目的和法律后果等方面存在明显区别。行政合同主要用于实现行政管理目标，具有行政性质，主体一方为行政机关；而民法合同则主要用于实现个人利益，具有民事性质，主体双方地位平等。在合同履行和争议解决方面，两者也遵循不同的法律法规和程序。

法律依据：

《中华人民***和国行政法》

第十二条规定：

行政机关为实现行政管理目标，在法定职权范围内，可以与公民、法人或者其他组织订立行政合同。

《中华人民***和国民法典》

第四百六十四条规定：

合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。