仲裁地在新加坡或香港,适用中华人民***和国实体法的

有错别字，修改一下！

“仲裁地在新加坡或香港，适用中华人民***和国实体法”和“仲裁地在新加坡或香港，适用中华人民***和国法律”的区别？

这里反对区别还是很大的。

因为法律分为实体法和程序法。

当依其他国家程序法时，虽然适用该国实体法，但最后的判决结果可能会有很大不同。

1、前半部分没有区别，但该约定没有法律效力，选择仲裁一般只能约定一个仲裁机构，并且需要明确。

2、后半部分从文字上讲是有区别的，因为法律包括实体法以及程序法，一般在对仲裁所适用的法律作出选择时，不需要具体到实体或程序法。实体方面，以约定为准，但在程序方面，仲裁时一般会直接适用仲裁地的程序法。因此，以后一种方式作出约定比较合适。

根据国际私法关于适用程序法的管理，“仲裁地在新加坡或香港，适用中华人民***和国实体法”和“仲裁地在新加坡或香港，适用中华人民***和国法律”，两者在适用程序法上一般都是一样的，即都适用仲裁地的程序法。至于后者是否适用中国的实体法，要看仲裁地的国际私法规定或者惯例了。

有错别字，修改一下！

“仲裁地在新加坡或香港，适用中华人民***和国实体法”和“仲裁地在新加坡或香港，适用中华人民***和国法律”的区别？

这里反对区别还是很大的。

因为法律分为实体法和程序法。

当依其他国家程序法时，虽然适用该国实体法，但最后的判决结果可能会有很大不同。

1、前半部分没有区别，但该约定没有法律效力，选择仲裁一般只能约定一个仲裁机构，并且需要明确。

2、后半部分从文字上讲是有区别的，因为法律包括实体法以及程序法，一般在对仲裁所适用的法律作出选择时，不需要具体到实体或程序法。实体方面，以约定为准，但在程序方面，仲裁时一般会直接适用仲裁地的程序法。因此，以后一种方式作出约定比较合适。

根据国际私法关于适用程序法的管理，“仲裁地在新加坡或香港，适用中华人民***和国实体法”和“仲裁地在新加坡或香港，适用中华人民***和国法律”，两者在适用程序法上一般都是一样的，即都适用仲裁地的程序法。至于后者是否适用中国的实体法，要看仲裁地的国际私法规定或者惯例了。

可以到520sing新加坡华人网了解下中国华人社区