最高人民法院对于少数民族犯罪的量刑是?

一、我国宪法、刑法等规定的原则是：法律面前人人平等，包括各民族，一视同仁！

　　二、我国对少数民族刑事政策是：少捕、少杀，处理上一般从宽。

这个政策是历史上形成的，有其相当的合理性，是正确处理国家内部民族问题的重要政策，体现了对少数民族的人文关怀和司法宽容。但这项刑事政策也有其历史局限性, 新形势下，应当以“宽严相济”刑事政策为基石，把“两少一宽”刑事政策的法律化，而不能继续法律规定是一套，少数民族执行起来又是另一套。即使从宽，也用法律明确规定下来。

三、面对“二少一宽”政策，有个疑问：对一个国家，是先有国民，还是先有民族？

如果国民是第一位的，那么法律面前人人平等。“两少一宽”政策却使刑法上产生三六九等，这种“中国特色”的刑事政策是否违反法律最核心的公平原则？法律面前人人平等的宪法精神又如何解释？显然这一政策是对司法独立权的严重干涉，不利于当前政治体制改革。汉族作为一个主体民族，不能和其它民族在法律上处于平等地位，对我们梦想的“中华民族”肯定是无益的。

如果民族是第一位的，那么应该牺牲谁的利益？“两少一宽”相当于少数民族刑事优惠政策，对汉族来说毋庸置疑是不公平的。而对于汉族与少数民族在经济与社会上存在的差距，在社会福利、教育、医疗上对少数民族给予照顾与支持肯定是合理的。但是法律的宽大也许会也不利于少数民族移风易俗，不利于民族团结，近年多发的少数民族地区群体事件，与这一政策不无关系。

事实上，少数民族根本不买这个“两少一宽”账，汉族也认为，在此政策上与少数民族相比纯粹就是二等公民！所以“两少一宽”政策在司法和执法上中存在重大误区，急需反思。

伴随经济的发展和社会的进步，少数民族地区会逐步取得较大发展，“两少一宽”刑事政策会逐步缩小适用范围，融入到“宽严相济”的基本刑事政策之中，最终实现统一适用法律的目标。