法律层面分析仇子明案件

5月22日，是一个悲伤的日子，这一天，袁隆平院士永远离开了我们。大家纷纷在社交媒体上发文悼念袁老先生时，却有人倒行逆施，发文污蔑辱骂他。

天津一网友在朋友圈发表了侮辱性言论，造成了恶劣的 社会 影响，之后被公安机关采取了刑事强制措施。北京一网友在微信群发布了多条言论，侮辱院士，被人举报，被警方刑事拘留。

新修订的《刑法》299条是这样规定的：用侮辱、诽谤等方式侵害英雄烈士名誉、荣誉，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制。

和一般人的印象不同，不是在战场上流血牺牲的人，才在该法条的规制范围内。 为了国家富强、人民幸福、世界和平、人类进步而努力奉献的人，都可以算作英雄，粮食安全和国家未来、民生大计息息相关，袁隆平院士当然算英雄，受到该法的保护。 只不过法律目前尚且不完善，将英雄和烈士并列在一起了，所以容易引起误解。

这些人可能是想彰显自己的不同，表现出“世人皆醉我独醒”的优越感，也有可能是纯粹的无知，还有可能是嫉妒别人受人尊重。 但不管怎样，他们的行为都是不妥的，既违反了法律，又伤害了大众 情感 ，被惩罚实属应得。

“大饥，人相食”，《资治通鉴》中的这5个字背后，是一个个家庭的血泪，一朵朵生命之花还没有绽放就已经凋零。而在中国5000年的 历史 中，这样的场景出现过千百次。饥荒和战乱才是古时候的常态，像现在这样和平、吃得饱饭的日子真的不多。 那些侮辱院士的人，可以用“端起碗来吃饭，放下筷子骂娘”来形容。 安宁日子过久了，就对粮食失去了基本的敬畏心。

有人说，“我又没有吃过杂交水稻，干嘛要感谢袁隆平？”，这句话，和“我又没有和军人打过交道，干嘛感谢解放军”“我又没有见过导弹，干嘛感谢钱学森”是一个性质，无知而又自大。

市面上常见的大米多为东北米、泰国香米，袁隆平团队研发的杂交水稻市场占有率确实不高，但还有一个重要的作用，那就是战略储备粮。足够多的战略储备粮，才能保证全国人民在极端情况下，也能吃得起饭。

举个例子，某年大饥荒，美国为首的西方国家又联手封堵中国，限制对中国的粮食出口，这个时候国家可以一声令下，开仓放米，同时让全国栽种袁隆平院士研发的高产杂交水稻，从而在短时间内大幅度提升粮食产量，避免人吃人的惨剧在新时代再次上演。我国有14亿人口，如果在粮食问题上受制于外国，那将是多么可怕的一件事。

否则的话，西方资本可能会坐地起价，将原本可能1块钱一斤的大米，100块钱卖给我们，经济、民生会遭受重创。简单来说， 有了袁隆平，我们吃商品粮，没有袁隆平，商品粮吃我们。

换个角度来思考，普通人确实没有见到导弹的机会，但没有两弹一星元勋们的贡献，中国的和平是得不到保障的，那些侮辱院士的人，还能安稳地坐在家里敲打键盘吗？ 他们或许该看看中东战乱地区的人是怎么生活的。

80后、90后、00后成长的年代里，温饱基本上不存在问题，我们没有关于饥荒的记忆，食品浪费倒是屡见不鲜，但问问那些八九十岁的老人，就会知道，60多年前，我们也吃过树皮，很多人被饿死过。 不能因为今天吃饱了，就忘记昨天的苦难，这是对 历史 和前辈们的不尊重。 院士离开了我们，但我们应当永远铭记他的贡献，传承他的精神。

大家是如何看待这一新闻的呢？