关于诈骗罪的理解与典型案例分析（一）：诈骗罪的构成要件
诈骗罪是比较常见的罪名之一，本律师也有一些办理该类案件的经验。接下来的一段时间，本律师会写一些自己对于诈骗罪的理解，也会挑选一些关于诈骗罪的典型案例加以分析。有兴趣的朋友可以持续关注。希望你们不要实施诈骗，也不要成为诈骗的受害者。万一身边有亲朋好友涉嫌诈骗，在持续的关注后，也知道如何应对（其实，最好的应对方法就是以最快的速度联系本律师，哈哈）。
闲话少絮，直入正题。
我国刑法中，涉及诈骗的条款不少。例如，金融诈骗罪中就包括集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、保险诈骗等。此外，还有合同诈骗罪。本系列以刑法第二百六十六条诈骗罪为主。
《中华人民***和国刑法》第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上面是刑法规定的具体条款，可以看出，非常简单。该条款简言之，就是规定诈骗公私财物，数额较大，3年以下……；数额巨大或有其他严重情节，3-10年；数额特别巨大或有其他特别严重情节，10年以上或者无期。同时处以财产刑（并处罚金，最后一档可能会没收财产）。
关于数额较大、巨大、特别巨大及其他严重或特别严重的情节，以后涉及了再逐一解析。
该条款最重要的是“诈骗公私财物”六个字。公私财物好理解，简单理解为公家或私人的财产即可。这六个字中，最难理解也是最容易形成争辩的是“诈骗”两字。即，什么是刑法意义上的诈骗？或者，专业的说，诈骗罪的构成要件是什么？
关于什么是刑法意义上的诈骗，各种说法均有，大同小异，本律师认为最精准的表述是 “（嫌疑人）以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，让被害人基于错误的认知而处分自己的财产 ”。
通过上面的非常精准的描述，可以看出，判断是否构成诈骗罪，不但要看嫌疑人的行为，还要看被害人的行为。判断嫌疑人是两点：一，有没有以非法占有为目的（是不是想把别人的财产直接据为己有）；二，有没有虚构事实或隐瞒真相（有没有骗人家）。判断被害人有一点，即被害人处分自己的财产是基于错误的认知（被害人把财产给嫌疑人，是因为被骗了）。
基本所有的诈骗罪的案件，法官均应按照这三点来审的，辩护人（律师）也都应按照这几点来辩的。但实际上，很多法官或者辩护人只局限在前两点，就是看嫌疑人有没有以非法占有为目的，有没有虚构事实隐瞒真相。本律师认为这是不对的，有欠缺的，为什么我认为不对，下面会提到。
（一）有没有以非法占有为目的
嫌疑人有没有以非法占有为目的，通俗的说，嫌疑人是不是想把别人的财产据为己有，这其实一种针对主观想法的判断。主观想法很难判断。比如，有人和你说，我想你了，你其实难以准确的知道他（她）说的是真实的想法还是在忽悠你。你只能通过自己的感受或者对方的客观行为来认定他是不是忽悠你。当然，认知很可能出现偏差。在法律层面，对于别人的主观想法的认定，一定要通过他的客观行为来认定。有个非常经典的小案例可以很好的阐释这个问题。
有个人拿了一沓百元的假币，在一条街上买东西。在第一家店买了一瓶可乐，给了店主 100 元，店主找他 95 元。数分钟后，在第二家店买了一盒口香糖，给了店主 100 元，店主找他 90 元。然后又在第三家店买了一盒烟，给了店主 100 元，店主找他 80 元。如此数家店之后，被识破后报警被抓。关于此人是不是“故意”使用假币，大家很容易就会有一个判断。此人可以解释，我不知道自己拿的是假币，我就是正常购物。但此说法难以解释其行为。如不知道是假币，为啥不在一家店买齐了。即便就想换几家点买，第一家店用了整钱后，此后的店用零钱购买就可以了，为啥还是用整钱。这样的行径，大家很容易判断出，其就是“故意”在使用假币。这个案例中，是不是“故意”，就是针对主观想法的一种判断，基于这个人这样的行为，大家是可以判断出他就是“故意”的。（如果是实际的案例，辩护人一定不应该在这样的一定输的细节辩论，应该找其他的辩点）。
关于诈骗罪中，嫌疑人有没有以非法占有为目的，我认为道理也是一样的。既然想认定嫌疑人有“以非法占有为目的”，那公诉人（检察官）就要以嫌疑人的客观行为来举证。如，编了理由拿了钱之后，微信拉黑了，是否就能认定为“以非法占有为目的”？本律师认为不一定。微信拉黑了，电话还能联系啊。如果微信、电话都拉黑了，能否认定“以非法占有为目的”？本律师认为还是不一定。如果给钱的时候就知道家住哪儿，上班在哪，活动范围在哪，那还可以非常容易找到的。不能直接这样认定。（后续案例分析时会提及相应的司法解释）
这一个点，其实是实际案子中最容易形成争议的点，很容易形成很好的辩点。有些人骗钱不想还了，但有些人没想过骗钱不还，就是想着先用一下，用完再慢慢还。刑事犯罪，讲究罪责刑相适应。简单的说，就是干了什么事，承担什么样的后果。人家没想着干那样的事，让人承担那么严重的后果；或者干了很轻的事，让人承担非常严重的后果，都是不合适的，也不符合法治的精神。
（二）有没有虚构事实、隐瞒真相
有没有虚构事实、隐瞒真相，其实很容易证明。只要看两人当时怎么沟通的，有没有其他的证据相印证就可以。这是客观事实，证据确实充分就能证明，证据有欠缺，不能排除合理怀疑就不能证明。以后遇到了再分析。
（三） 被害人基于错误的认知而处分自己的财产
被害人是不是基于嫌疑人的诈骗，产生错误的认知而处分自己的财产，辩护人认为这是非常非常重要的一个点。而这个点，在实际中，常常被法官或同行忽略。这个表述可能有些人看不懂，换个说法是，我是骗了你，但你给我钱款可能并不是因为我骗你。如果这样，本律师认为肯定不能认为嫌疑人诈骗罪既遂。
举个例子，一个年轻的帅哥（美女），一本正经的骗一中老年高知异性说，我是秦始皇（或武则天之类），我一直活到现在，给我多少多少钱，我以后给你什么什么回报。中老年高知异性一听，内心 OS “ 傻x ”。 但一看，小帅哥（美女）很好看，自己又空虚无聊寂寞冷，就逗逗他（她）玩吧。不就一点钱吗，给。类似的情况很多，本质就是“被害人”给嫌疑人钱款根本不是因为被骗，而是基于其他的目的。如此情况，可以认定构成诈骗罪既遂吗？本律师认为不能。
这个点，是实践中很容易被忽略，但又非常容易形成辩点。
这次就分享到这，未完待续。