医疗纠纷问题，请专业达人回答

1、“4次CT影像均以数字报告和肺炎结论。中间病情加重”

本案是否属于误诊和医疗事故要以医疗事故鉴定的结论为准。任何疾病都存在着自然转归的现象，会随着时间的推移而加重病情。比如婴儿感冒如果没有得到妥善的照顾，会转化为肺炎。如果刚去医院时医生诊断其为伤风感冒，就不算误诊。这里举的是一个比较容易懂的例子，事实上，癌症作为人类尚未完全攻克的疾病，其诊断比感冒肺炎要复杂很多，有很多病理机制尚不清楚，不光是涉及科学知识更涉及医生的个人经验。“在其他医院里有医生看完CT说在第一次CT影像时即可判定出肺癌”，这也是个医生个人经验的问题，说明了误诊的可能，但到底是否误诊，不该由个别医生的话为定论，而应以卫生行政部门下属的鉴定中心的结论为最后依据。

2、“即使再次鉴定的结果是仍然不构成医疗事故，病人家属仍然有权起诉索赔，因为医院明显存在医疗过错。 ”

这里我要更正一点，是否存在医疗过错，仍然以是否误诊为前提。不能因为事情存在时间上的先后顺序，更不能凭其他医院几个医生的话，就认定其存在因果关系。

3、“如果经鉴定构成医疗事故：病人方可以索要的更多一些，区别也仅是如此。”

这里我也要更正一下，以“侵犯人身权”为由起诉时，往往比以“医疗事故”起诉获得的赔偿金要多，而不是少。因为医疗事故的精神损害抚慰金是：“按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。”而侵权之诉的精神损害抚慰金是：“人均可支配收入”来计算的。生活费和收入是两个不同概念，前者比后者数额小。

4、如果构成医疗事故：按医疗事故的相应级别索赔；如果不构成医疗事故：按《民法通则》中关于过错侵犯公民生命健康权的侵权责任索赔。

这个也需要更正。简单的来说，你虽然可以按照侵权起诉，但不会胜诉。法院判案也是要有根据的，法官不懂医学，他是否认定误诊的最关键证据仍然是“鉴定结论”。只是说，当医疗事故成立时，你拿这份鉴定结论去医院要求赔偿时，获得补偿金少，而拿同份鉴定结论去法院要求赔偿时，获得的赔偿金多。

5、你该怎么办？

继续鉴定。只有鉴定报告认定医院有过错，哪怕是部分过错也行，也能获得部分赔偿。如果鉴定结论显示医院没有过错，你就算拿这份报告去法院，法官最后仍然是和稀泥的给予象征性补偿罢了。

学界普遍认为，基于病理的高度复杂性，医院的误诊是正常现象，如果凡是误诊造成人身损害或精神损害，就让医院无条件承担赔偿责任，将医疗风险完全让医院承担，势必违背了法的基本价值。并非所有的误诊都需承担法律责任，只有医院存在过失，即严重不负责任，超出了人们的期待可能性，违背了作为医生应有的注意义务，而造成了不必要的误诊情形下，才有追究责任的必要。

我的答案可能让你产生了心理落差。律师有可能为了赚取代理费而忽悠你去起诉什么的，你只有在了解事情的真相的前提下，才不会赔了夫人又折兵。