法院为何不敢轻易无罪判决

案子到法院后不一定判刑，因为有些案子可以进行调解解决，视个人情况而定。法院是一个国家审判机关。中华人民***和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。各省、自治区、直辖市设有高级人民法院，以下为中级人民法院和基层人民法院。人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。被告人有权获得辩护。人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。直辖市设有高级人民法院，以下为中级人民法院和基层人民法院。人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。

按法律来说，其实没有影响，各自履行自己的职务工作而已。公安觉得有犯罪嫌疑就抓人，公安无权决定是否确实犯罪，又不可能倒过来法院判决后再去逮捕。所以公安是觉得有嫌疑就抓人，最终判决无罪，就放人。只要没有违法行为，公安就不算错。同样的道理，检察院也一样，他通过初步审查，认为可能构成犯罪，就起诉，起诉之前，检察院也不可能知道被告方的全部辩护意见和证据，他只能依据当时已经有的证据来做判断。最终由法院在审判后决定是否有罪。那么只要检察院没有违法行为，哪怕判无罪也与他无关。这是从法律上来说，但实际上各种内部考核会有指标的。讲起来这些指标考核是为了提高质量，实际上因为一旦无罪要受不利影响，于是反而会导致既然起诉，就千方百计搞成有罪。这叫适得其反。所以还是要保证司法人员正常办案不背锅的安全性

法律依据：

《中华人民***和国刑事诉讼法》 第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。 《中华人民***和国刑事诉讼法》 第六条 人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。