劳荣枝枪毙了吗

11月30日上午,江西省高级人民法院对备受关注的劳荣枝案二审宣判。法院驳回上诉,维持原判。

对于这个判决结果,被害人“小木匠”的妻子朱女士告诉北京青年报记者,这个结果他们等了23年了,“法律是公正的,这个判决结果给了7位受害者及他们的家人一个交代。”

劳荣枝出生于1974年,18岁的时候,她从九江师范学校幼师专业毕业,被分配到九江一所学校。之后她认识了大她10岁的有妇之夫法子英。1996年,劳荣枝办理停薪留职后,跟法子英一起离开九江。1996年至1999年,劳荣枝与男友法子英在南昌、广州、温州、南宁、合肥等地实施犯罪。1999年,法子英犯案过程中被抓,同年被执行死刑。劳荣枝逃亡20年后,在2019年被抓获。

2021年9月9日上午,劳荣枝案在南昌市中级人民法院一审宣判。法院经审理查明,被告人劳荣枝与法子英(已另案判决)系情侣关系。1996年至1999年间,二人***谋并分工,由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务,物色作案对象,由法子英实施暴力,先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市***同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后,劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃,并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。

一审南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

宣判后,劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。

江西省高级人民法院认为,在故意杀人、抢劫、绑架***同犯罪中,劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人,踩点、取款、购买作案工具等行为,与法子英分工明确,相互配合,构成***犯,且独立性较强,作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪,无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫,劳荣枝在***同犯罪中亦起主要作用,应依法认定为主犯。

江西省高级人民法院认为,上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命,构成故意杀人罪;以非法占有为目的,采用暴力、威胁手段劫取他人财物,构成抢劫罪;以勒索财物为目的绑架他人,构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪,应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人;抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大;绑架致一人死亡,犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,后果和罪行极其严重,且主观恶性深,社会危害性大,应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪,系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见,与二审查明的事实不符,于法无据,依法不予采纳。一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉,维持原判,对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

受害人家属:等了23年 给了7位受害者和他们的家人一个交代

在其中的一起案件中,1999年夏天,劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处,法子英持刀威胁殷某,劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑,二人将殷某关进提前准备好的钢筋笼内。为逼迫殷某尽快交付财物,法子英当场威胁称,要杀一个人给他看。随后,法子英以有木工活为由,将朱女士的丈夫、时年31岁的木匠陆某骗至租住处残忍杀害。

终审宣判之后,朱女士告诉北京青年报记者,今天她一直在关注案件宣判的情况,对法院的判决结果很满意。“这个结果我等了23年了,法律是公平公正的,终于给了7位受害者和他们的家人一个交代。”

“他们把我们这些害的这么惨。” 朱女士说,丈夫被害之后这些年,她和孩子过得一直非常辛苦,她在宾馆做保洁维持家里的生计,“今年在地里干活的时候骨折了,一直在家里休息。”

小木匠的女儿也发短视频表示,终于等到了这一天,相信法律的公平公正,给父亲一个交代。