律师不仅要掌握法律知识还需要天赋、敏捷的思维和丰富的经验

法律专业的本科毕业生，通过国家每年一次的司法考试，再经过司法行政管理部门和律师协会的短期陪训和实习，就可以登记注册执业作专职律师了。但是这只是取得了律师的执业资格，离称职或优秀的律师还有很长的距离。

作为律师仅有专业的法律专业知识是远远不够的，还需要天赋和丰富的实践经验。在我看来天赋和实践经验比对专业法律知识精通更加重要。

你有丰富的法律专业知识和对法律理论的研究有独到的见解，可以做一个优秀的法学教授、可以做好法学理论的研究，但并不一定能够做优秀的律师。律师必须思维敏捷，思路开阔，而且有敢于怀疑一切的精神和丰富的经验，和表达能力。优秀的律师和一般律师差距是非常大的，但不在庭审对抗中或对同一案件的办案过程中是表现不出来的，有个案例很能说明这个问题。

有一个农村的个体户从事采沙行业，也获取了采矿许可，在村旁流过的河岸滩涂上采沙。另一村民在河岸附近承包土地上种树，并将承包土地上种的树办理了林权证，采沙个体户为了采沙方便与种树的承包人商量给予一定补偿把所种的树给伐了，被林业主管部门发现，遂向公安机关报案，后以破坏林木罪侦查、起诉，经法院审理，起诉事实有土地使用证、林权证、现场堪察笔录及被告供述等证据在案佐证，证据确实充分，起诉事实清楚，辩护人做了罪轻辩护，一审法院判决，罪名成立，判处有期徒刑四年。被告认为量刑过重提出上诉。

二审中被告人又增加委托了一名辩护人进行辩护，新增的这位辩护人是个非常优秀的律师，看过一审律师提供的所有材料后，就问一审律师去犯罪现场看过没有，一审辩护人就回答说没有，并说一审有罪证据挺充分，被告人也供认就没必要去了。二审律师说从现场堪察笔录中的现场图中，林权证中的土地离河道很近，而河道及滩涂的土地属国家所有，现在林权证记载的土地是集体所有，应该到到土地管理部门、河道管理部门去核实，林地是否属于河道管理范围，如果是，土地所有权证和林权证的签发都是违法的，这是其一，***二，河道管理范围内严禁种树，这在防洪法和河道管理法中都有明确规定，如果核实这片林地属河道管理范围，被告就应当是无罪的。最后核实这块林地确属河道管理范围，向二审法院提供相关证据后，法院采纳二审辩护人意见，宣告被告人无罪。

面对同一个案件，同样的证据，两个律师看问题的角度、思路差距有多大不言而喻了吧？！从一审罪名成立到二审宣告无罪看的是同一份卷宗，只是多了一个角度来看待案件，多了一个思路去办理这个案件。所以我认为，律师不反需要专业的法律知识，更需要天赋和敏捷的思维、开阔的思路以及丰富的办案经验。优秀与合格差距还是很大的。