360诉腾讯垄断案的各界看法
“这一案件不仅对于中国互联网领域,而且对于整个中国反垄断领域,都具有标杆意义。”魏士廪如是表示。
魏士廪认为:“该案是我国《反垄断法》开始实施以来,进入诉讼程序的规模最大最典型的案例。从互联网的角度看,它的审判有助于促进互联网企业在市场拓展中明确法律界限;而从反垄断的角度看,也可以借此观察和理解最高法在司法审判领域适用反垄断法的观点和趋向。最高法的此次判决,也会影响到互联网企业,尤其是互联网平台企业,此后如何去确定和调整自己的行为方式和经营模式。”
中国人民大学法学院副院长杨东认为,要放在十八届三中全会提出“使市场在资源配置中起决定性作用”的大背景下观察这次案件的审判,“当前,要更好发挥竞争政策的作用,《反垄断法》的恰当执法要把握好反垄断、充分竞争和保护创新之间的关系。”
“作为国家最高审判机构的最高人民法院,如何认定充满活力和创新的互联网市场特征,以及针锋相对的专家证言,如何对双边市场这些世界范围内的前沿问题进行判断,将会对中国的反垄断民事诉讼进程产生重大影响。”北京大成律师事务所合伙人邓志松律师表示。 庭审期间,新浪微博还发起了对此次反垄断案的用户投票调查,对于腾讯是否涉嫌垄断、是否滥用支配地位等问题,超过80%的网友表示支持360反垄断。
据统计,截至2013年11月26日上午11时40分,***有23829名网友参与了投票,其中19266名网友支持360,占投票总人数的近81%;对于腾讯则有4563人表态支持。据分析,网民旗帜鲜明的投票结果,与QQ要求用户“二选一”引发网民愤怒不无关系。 360发布公开信表示:“表面上有活力和创新的互联网行业,其市场集中度已经远远超越了金融、电信、石油、电力这些老牌的垄断行业,不要让巨头垄断扼杀年轻创业者的中国梦。”
360表示:“只有对互联网巨头在收购、合作、结盟方面的行为展开反垄断调查成为常态,对巨头公司滥用市场支配地位的竞争手段进行遏制成为惯例,公平竞争的市场环境才有可能形成,创新和活力才能够不断涌现,年轻创业者们的中国梦才有可能实现。”