代表建议取消醉驾入刑，你是支持还是反对？

取消醉驾入刑我是反对否认，因为现在醉驾入刑每年还有很多醉驾出重大车祸的，如果取消了醉驾入刑，那么这种现象将会更多，这无疑是拿生命开玩笑。我不光反对取消醉驾入刑，我认为对于醉驾应该加大惩罚力度！

朱列玉反对“醉驾入刑”的理由有4个方面，一是“醉驾入刑”惩戒效果不明显，刑事案件数量过多；二是因醉驾所产生的犯罪记录，会使犯罪人很难重返社会；三是通过相应的行政处罚，也可以起到惩戒教育的效果；四是治理醉驾和其他社会顽疾，不能过度依赖严厉刑罚打击。

每年这么多人入刑，站在社会对立面，加大了社会治理难度，不应该成为提高醉驾入刑门槛或者废止醉驾入刑的理由，不然就有点“法不责众”的心理了。

以此类推，如果罪犯人数过多就可以取消或者提高门槛，那么“第二大罪”盗窃罪是不是也应该取消或者提高门槛呢？或者按照朱代表的意思，也可以采取行政处罚的方式进行治理呢？

醉驾案件的不断增多，一方面是因为机动车与驾驶人数量在快速增多，另一方面，是因为查酒驾越来越严格。再者，近些年，专家与学者建议提高醉驾入刑门槛的不在少数。

试问，提高了入刑门槛，之前被判刑的醉驾人员，按照后来的标准是可以不入刑的，对于这类群体又该如何处理呢？取消判决恢复应有的法律地位吗？对这类群体又是否公平？

至于醉驾人员被判刑后难以融入社会这一社会问题，朱列玉代表提出了另外一个更具现实意义的提案：参考未成年人犯罪记录封存制度，建立醉驾罪犯罪记录封存制度，帮助犯罪人重返社会。

按理说，这是降低醉驾刑罚后负面影响的一个不错的解决方案。但是令我不解的是，轻罪前科消灭制度本该面向所有的犯罪行为人，为啥单单针对醉驾行为。这对其他轻微的犯罪人员又是否公平？

据我了解，近些年来，轻罪人员不在少数，养只鹦鹉或者什么龟，还有砍伐了自己的树林，在公司上班被牵连，更有不少二十多岁的年轻人卖卡或者“跑分”被判处“帮信罪”。这些群体，大部分也都是和醉驾人员一样，一年以下的刑罚，也是青壮年，一时糊涂，一失足成了千古恨。如果醉驾人员可以封存，为啥这类人员就不能封存？实在是让人费解。

在我看来，或许统一醉驾入刑标准，采取“一刀切”的方式，坚持醉驾入刑“唯数值论”，同案同判，才是对所有人最公平的，尤其是对普通人。而不是争议宽严相济如何拿捏！

实际上，很多醉驾人员也是支持醉驾入刑，毕竟他们和他们的家庭成员也是社会的一分子，同样希望道路安全形势越来越好。