法庭悖论属于逻辑学中经典的二难推理的应用对吗

法庭悖论”属于逻辑学中经典的二难推理的应用。

二难推理就是由两个假言判断和一个二肢选言判断作前提所构成的推理。它是假言选言推理中的一种。例如：

如果我去参加全日体育集训，那么就影响文化课的学习；

如果我不去参加全日体育集训，那么就影响体育竞技水平的提高；

我或者去参加全日体育集训，或者不去参加全日体育集训；

这就是一个二难推理。

二难推理常用于论辩。它的方法是：论辩的一方提出一个具有两种可能的大前提，另一方不论是肯定或者否定其中的哪一种可能，结果都会陷入进退维谷、左右为难的境地。

二难推理也可以用来表达当事人矛盾的心理状态。上面这个例子就表达了“我”想去参加全日体育集训的矛盾心理。

二难推理的形式

二难推理有四种形式：

简单构成式。它的特点是：两个假言前提的前件不同，后件相同，选言前提的两个选言肢分别肯定了假言前提的两个不同的前件，结论肯定相同的后件。

法律逻辑学是构成法律推理的基本要素，法律判断是构成法律推理的前提（在司法三段论中是法律推理的大前提、小前提和结论）。法律逻辑学必须研究法律判断的真实性、正确性和恰当性，研究法律推理之大、小前提的选择和确定，使其正确地选择相应的法律规范，更能真实地断定案件的事实情况。如此，才能保证法律推理和法律论证

的有效性，保障法律行为活动的公平与正义。

法律逻辑，更早的渊源，可以追溯到智者，可以认为他们是天生的法律人，且以逻辑为主要学术工具。第一个智者普罗塔哥拉，他不仅为一个城邦立法，他还亲自教授学生以逻辑方法（按 罗素的说法，“智者”差不多就是教授的意思）。