应当在法律上是必须吗

应当在法律上不是必须。法律中“应当”和“必须”的区别，有如下三方面：

一、带有“必须”的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。

立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。

这样的情况叫做“必须”。

二、“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。

我国法律中的"应当“虽然很近似于"必须"，但和”必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。

因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。

三、语气不同，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。

总而言之，从规范的角度，无论是具体立法，还是法科学生的论文写作，都应该避免使用“必须”，使用“应当”更为科学。

法律依据

《中华人民***和国民法典》第四条 平等原则民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。

《中华人民***和国民法典》第五条 自愿原则民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

《中华人民***和国民法典》第六条 公平原则民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

《中华人民***和国民法典》第七条 诚信原则民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

《中华人民***和国民法典》第八条 守法与公序良俗原则民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。