河南许昌一男孩超市买鸡蛋近万元手机被偷走，盗贼究竟是如何作案的？

河南许昌，一个10多岁的小朋友，把近9千多元的手机放在一旁冰柜上后捡鸡蛋，很快，过来一个中年妇女，看了看监控，竟就捡起手机跟同伴走了，目前，孩子的家长已经报警。这个案件让人匪夷所思，既然已经知道超市有监控，为什么还敢将手机拿走，这是心存侥幸，还是对法律的蔑视！也许有人觉得，不就捡个手机吗，非偷非抢又怎么了，大吴今天就来聊一聊相关的法律问题。捡东西，该怎么定性，是盗窃，还是普通侵占。我们这里不讨论“先占”取得手机的可能性，因为，无论是道德还是法律都要求，捡到他人的遗忘物，应当归还失主，谁捡的归谁，是一种错误思想。

通常情况下，手机离开主人，被他人捡走，如果又能及时还回来的话，不算是犯罪。即便是对方赖着不还，也只是构成侵占，失主可以提起民事诉讼要回，在河南数额到达1万以上也可以提起刑事自诉，本案中的手机很贵，还达不到侵占罪的立案标准。

1、但是本案并不是民事侵占，已经涉嫌盗窃罪。从监控中看到，中年妇女看到手机时，冰柜前没有站人，但是旁边蹲着捡鸡蛋的除了自己同伴之外，还有一个小朋友，而且事发超市有监控，中年妇女已经明显知道这里有监控。因此，手机虽然已经离身，但是并没有脱离孩子的控制范围，孩子放下手机，只是因为要捡鸡蛋，腾不开手而已，捡完鸡蛋后还需要手机付款，所以，这个手机不是遗忘物。即便是孩子没有直接控制，因为处于超市监控之下，这个手机的临时占有人也是超市，中年妇女捡走的这个手机，可不是荒郊野地的遗忘物。所以，中年妇女拿走手机的行为，已经侵犯了他人对手机的合法占有，涉嫌构成盗窃。

2、家属说，这个光头的同伴疑似是丈夫，那么，妻子盗窃，丈夫得知后没有阻拦，而是配合着离开，是否应当认为是盗窃呢？在刑事犯罪中，没有牵连的说法，妻子盗窃，丈夫没有参与决策和实施的情况下，不构成***同犯罪，但是如果回家之后帮忙把手机卖了或者刷机，就是事后帮助行为，则涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。如果两人是夫妻关系，那么，根据相关司法解释，为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的，可以认为犯罪情节轻微，免于处罚。

当然，前提是认罪悔罪并退赔退赃，把人家手机还回去了，毕竟是一家人，有亲情关系，法律也会予以特殊考虑。