深度解析法律思维中的“三段论”

法律思维中的“三段论”是什么？如果你对这个问题感到困惑，不妨通过逻辑学原理，一起来探讨一下吧

中项周延的重要性

在法律思维中，中项在前提中至少要周延一次。如果中项不周延，就无法全面反映其外延，可能导致部分外延与小项、大项发生关系，进而无法得出必然性结论。

周延不周延的区别

周延不周延是什么意思？不遵守这个规则，就可能犯小项扩大或大项扩大的错误。例如，刑法是法律，民法不是刑法，所以民法不是法律。这里，“法律”在前提中不周延，但在结论中周延了，导致大项扩大。

项的外延问题

俩特称推不出全称，这个说反了哦！这些问题，其实都是关于项的外延问题。如果你感觉迷茫，没关系，通过例子和悟性，我们也能逐步理解。

逻辑学的实用性

逻辑学不仅实用，还非常有趣。甚至考公务员也会用到哦！但要想真正明白，还是推荐你自学逻辑学！

三段论的有效式

最后，分享一下三段论的有效式：第一格AAA、EAE、AII、EIO等；第二格AEE、EAE等；第三格AAI、EAO等；第四格AAI、EAO等。看看你能理解多少？