用保护珍稀物种的钱去解决民生问题,合理吗

在资金有限的情况下，作为人类社会肯定要保证人的生存，应该去投资区解决民生问题。但现在的情况是国家并不缺钱，如果这时候将保护珍稀物种的钱去解决民生，就不合理了。

国家对珍稀物种的保护主要有两个层面：1是直接对某些濒危物种进行抢救性保护及人工繁育尝试，如迁地保护等；2是划定保护区对珍稀物种进行保护，也就是就地保护。在一些保护措施实施的过程中，可能会对当地居民的生产生活方式产生了影响或者限制，这个时候就需要考虑如何更好的解决当地居民的民生问题，一般情况下，国家对保护区的居民都有一些支持政策，但限于各地区的经济发展水平和管理人员的管理水平差异，可能没有起到很好的效果。

我个人不赞同网友wdy2hj的回答，污染问题其实还是企业不愿承担社会责任，不愿意降低利润，挣的是昧良心的钱。偷猎则可以用那句话解释：没有买卖就没有杀害。

解决民生问题也需要科学决策，不是简单的投资，而是要授人以渔，需要根据具体地区的实际情况来制定切实可行且可持续的发展措施，而不是像现在领导们拍拍脑袋就决定上马一摊子不合实际的工程。