使用音乐作为背景音乐参加一个比赛是否算侵权？

给你看一则消息吧,这个如果人家告你,你就是侵权.

一家专卖店播放背景音乐，给顾客创造一个轻松舒适的购物氛围，哪知“播放”出一场官司。前天，温州第一例商店使用背景音乐侵权案件，在鹿城区人民法院立案受理了。

这起案件的原告是中国音乐著作权协会，被告是浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司和“红蜻蜓”五马一店。

中国音乐著作权协会是个什么样的单位？有些看官可能还有点陌生，其实，它是由国家版权局和中国音乐家协会***同发起成立的一个音乐著作权集体管理组织，一些音乐著作权人授权该协会来维护自己的合法权益。

而背景音乐是指在商场、饭店、酒吧、超市等营业性场所内，通过技术设备播放使用的音乐，它的主要作用是掩盖噪声并创造一种轻松和谐的气氛。

今年1月14日上午，中国音乐著作权协会请公证人员来到“红蜻蜓”五马一店，对该专卖店播放的背景音乐进行录音，此后不久向法院提起了诉讼。

该协会诉称，“红蜻蜓”所经营的五马一店未经许可，擅自将歌曲《梦里水乡》作为背景音乐公开播放使用，根据《著作权法》有关规定，已侵犯了著作权人音乐作品的表演权(即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利)。

该协会杭州市版权保护管理中心副主任邱林峰说，五马街是温州标志性购物步行街，“红蜻蜓”专卖店为经营需要播放歌曲《梦里水乡》，从未征得歌曲著作权人的许可，亦未支付相应费用。他们诉至法院，要求停止公开播放该歌曲，并赔偿损失及相关费用2万元。

老师伯听说，该协会在起诉前与“红蜻蜓”公司曾就背景音乐一事有过协商，但在费用方面存在分歧，协商没有结果。

对于这起官司，“红蜻蜓”公司的看法是怎么样的呢？该公司法务部有关负责人说，商店播放背景音乐是否存在侵权，有关法律并未明确，值得商榷。他们购买的是正版音乐碟片，应该说已向著作权人支付了报酬。再说，中国音乐著作权协会的收费过高，也没有一个明确的收费标准。目前，他们尚未收到法院的有关文书。

对此，邱林峰回应说，收费标准其实很明确，是国家版权局批准的，也有法律依据。像商铺是按营业面积来收取的，每平方米每年的费用2元多，一家店铺的年收费不得低于200元。支付费用后，商家可在店中播放音乐著作权人已授权该协会的任何歌曲。

邱林峰还说，该协会多年前就启动了有关收费工作，但是大多数商家对此当成了耳边风，通过法院维权也是无奈之举。通过这几年的维权，很多企业和商家已开始改变原先那种播放背景音乐不用支付报酬的老观念了。

据介绍，目前在温州，仅有香格里拉大酒店支付了背景音乐的版权费。

中国音乐著作权协会有关人士表示，该协会将针对温州的大型连锁企业、商场、超市等场所全面启动收费工作，企业拒绝支付相关费用的，他们将通过法院维权。