明天的现实的社会声音

就在前不久，兰州某报社摄影记者任世琛发现，2010年“人与水”国际摄影大赛获得特等奖、名为“千里寻水”的摄影作品内容与自己所摄的完全一致，但是构图方向却截然相反。他很快意识到，自己的作品被剽窃后修改了。

近年来，摄影界造假剽窃事件频发，一些造假剽窃的作品甚至屡屡荣获大奖，被揭穿后，在社会上引起了“轰动效应”。比如2008年首届华赛获奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》中的鸽子是PS上去的，而入选影响2006CCTV年度十大新闻图片的《藏羚羊生命中的十道难关——铁路关》摄影作品，也是被PS过的假照片。

随着这些造假、剽窃作品的曝光，造假、剽窃者也被钉上了耻辱柱，“王云彩、刘羚羊、张鸽子”的称号，就是网友送给造假剽窃者的最好“奖赏”。而第八届中国摄影金像奖获得者桑玉柱，则被冠以“桑剽剽”的称号。无疑，这对于搞艺术创作的人来说，是一种耻辱！

现在，摄影界的造假者越来越多了，手段也是越来越高明了，其获取的利益也在不断“升值”。应该说，这些摄影者屡屡PS或剽窃照片，一方面是由于受到了利益的诱惑，另一方面则是社会的评判标准和人们的道德水准的降低，让底线变成了上线，正常的变成了不正常。一些埋头搞创作的人默默无闻，而一些投机取巧者则往往能名利双收。他们无需付出太多的劳动，只要将别人的劳动果实剪剪贴贴、PS一下，立即就将别人的劳动果实据为己有，甚至还因此而获得物质和精神上的奖励。这就刺激了一些居心不良者，将造假、剽窃当作了创作，甚至当成了自己的“专业”。对于艺术工作者来说，这是可耻的。对于艺术创作来说，则是非常可悲的。

造假抄袭虽然被人不齿，但是，造假、抄袭者却并不以为然。而对造假、剽窃者的“处罚”，仅仅是取消资格，拒发或追回稿酬或奖金，仅此而已。对于造假、剽窃者来说，几乎毫发未损，这助长了造假、剽窃之风的蔓延和盛行。

造假、剽窃就像没有赌本的赌博，成功了，就能狠狠赚一把，不成功也没什么损失，这无疑助长了造假、抄袭者的胆量。看来，对于艺术造假、剽窃行为，必须采取更严厉的惩罚手段，让造假、剽窃者付出更大代价，才能起到警醒和惩戒的作用。 2010年第23届全国摄影艺术展览金奖作品《明天的现实》“抄袭门”事件，8月10日有了新进展，陈联军发现的那张图库中的无名照片原作者已经现身，他就是中国摄影家协会会员、成都摄影家协会副主席郭际。 “无名照”是郭际1997年冬天在都江堰龙池拍摄的。

“最早是四川著名的摄影家王建军老师在珠海参加影展时告诉我，那张金奖作品是剽窃我的。”郭际今年50岁，上世纪80年代末就开始从事摄影。“本来今年的展览，朋友们也让我去投几幅作品，我没去，没想到最后还是莫名其妙‘获奖’了。”昨天下午，华西都市报记者付真卿，他正在郭际公司里，已看到了那张疑似“被剽窃”的照片以及底片。照片中白色的大雾一片朦胧，在大雾之下平静的水面中，数十棵枯木静静地立着，网上比对照片跟陈联军在图库中发现的无名图片一模一样。付真卿说，郭际在同一地点拍摄了一组、***100多张照片。

郭际说，拍照的地方在都江堰的“龙池”——一个高山湖泊景区。1997年12月的一个早上，天气非常寒冷，他独自一人到都江堰龙池去拍照，“我开始并不是专门去拍那些枯木的。”郭际说，那天早上8点过后，龙池的雾非常大，他在前往原定拍摄地的路上，发现了那些水中的枯木，“浓雾笼罩下，那些枯木静静地立在水中，我觉得意境非常好。”郭际赶紧举起了相机，从8时许开始，一直拍摄到10点多大雾完全散去。“虽然过去10多年了，但是那天的情况我一直记得，天气非常冷，我用的是宾得67中画幅相机，富士维尔维亚50度专业反转片。”而就在郭际拍摄完那组照片后不久，那些枯木就被全部砍伐了，“之后应该也不会有人再拍到同样的照片了。

已将原始照片寄给调查组

郭际说，拍回那组照片后，他挑选了其中几张最好的，收录进了自己的摄影集中。剩下的照片全部作为商业图片，将版权卖给了北京一家著名图片公司，包括那张疑似‘被剽窃’的照片。

据郭际说，金奖身陷“抄袭门”后，中国摄影家协会调查组已给他打过两次电话核实调查，今天他将按照调查组要求把照片的原始光盘等特快专递过去。面对自己的照片涉嫌被“抄袭”，郭际感到非常气愤，同时对目前国内摄影界的这种环境，感到很无奈。当记者问他一旦确认自己作品遭抄袭后将有什么措施时，他说已经会同自己的法律顾问，在研究该采取怎样的手段来保护自己的权益。