嫌楼上娃玩球吵入室暴打别人全家，男主人还手被拘留，你怎么看？
昨天，两高一部专门召开新闻发布会，关于适用正当防卫制度的指导意见，做了具体详细释法。
嫌楼上娃玩球吵，楼下打楼上全家。
你说楼上主人还手被拘留，是否可以还手，是否属于正当防卫？
首先，刑法明确规定私闯民宅是一种违法犯罪行为。私人住宅受法律保护，不得任意侵犯！
从你的说法是楼下的人，到你家里暴打了你全家人，不知你家谁被拘留。
为什么会拘留？
一个楼下人到你家是怎么打人的，使用的是拳脚，还是杂物或者是凶器。
第二个，你家里人是在什么情况下还的手，或者是否使用了杂物或者是凶器。这些都没有说清楚。
第三，警察以什么理由拘留了你家里的人。
第四，楼下的人是否受伤，是轻伤，还是重伤，或者是死亡。
我现在只能从法律角度就事论事。
楼下人到你家打人肯定是违法的。
在别人到你家里打人可以还手的。
一般情况下，为了保护自己的生命，身体财产安全，是可以正当防卫。
有这样一条，对于非法限制他人人身自由，非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。
这个就是就可以进行正当防卫。
一般情况下，可以不负担责任。
如果，在事发现场中，致使对方受了伤怎么定义？
象你家庭这样的情况，违法人员受了轻伤的话，是可以不负刑事责任。
如果，是重大损伤，或者是死亡的，你家人要负刑事责任。
根据案情具体情况，也可以免刑，轻罚。这个要以事实为依据，由执法部门依法律处理。
大概就是这些。供你参考！
适用法律条文我没有罗例了。总之，基本原则是这样，希望给你帮助。
楼下嫌楼上孩子玩球影响到自己，遂上楼进入别人家中，对家中老幼殴打，男主人还手也被殴打，男主人行为很明显是正当防卫，不应该被拘留。
积怨已久实际上楼上楼下两家人的矛盾由来已久，涉及生活中的方方面面，比如楼下嫌楼上马桶冲水的声音影响自己生活，楼上嫌楼下故意搞震动器影响自己生活。
而这次的冲突则源于楼上孩子在室内玩皮球制造出声响，让楼下一家“不堪忍受”。
楼上的住户反映，之前楼下的确找他们反映过孩子玩球制造声响，影响了他们的生活。他们也自知理亏，也做出了一些补救措施。
据楼上反映，他们特意在卧室铺上厚厚的垫子，也把家中所有拖鞋换成那种很软的，为的就是减小噪音，避免引发矛盾。
只是因为双方矛盾由来已久，这次的皮球就是一个引线而已。
楼下之人的行为违法本来这矛盾可以协调，但是楼下并未采取沟通协调的方式去解决，而是采取直接上楼用“武力”来解决问题。
楼下老太太带着两个儿子，叫开楼上的门，甚至在门还未完全打开的时候，就给了开门人一拳，进屋后对屋内的老人以及孩子进行殴打。
“当时敲门声音特别大，正在上厕所的伯伯提着裤子出来开门，刚一开门对方就一拳打向我伯伯，把我伯伯按倒在地乱打一通。
我打电话向奶奶求救，奶奶进门也被他们摁倒。
我当时吓傻了，就录像，那位阿姨就过来抢我手机，用高跟鞋鞋跟打我。
我后来跪在地上磕头说‘阿姨我不录了，不录了，求求你别打我奶奶’!”
上边是楼上8岁姐姐的陈述，当时她3岁的妹妹吓得藏在冰箱一角“哇哇”哭。厮打***约一个小时。
楼下三母子非法侵入他人住宅，随意殴打他人致两人轻微伤，涉嫌寻衅滋事犯罪和非法侵入住宅罪。2017年发布的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)的补充规定》第37条规定“随意殴打他人，破坏 社会 秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应予立案追诉”。
《刑法》第245条第2款规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。
处理结果让人摸不着头脑后来处理此事的当地警方给出的结论是，楼上两人被医学鉴定为“轻微伤”，楼下3人中仅老太太受了轻微伤。
后警方将楼下老太太和其中一个儿子治安拘留15天(另一儿子失踪)，并治安拘留楼上还手男子10天。至此，已距离事发50天。
后来警方的在接受采访时说，楼上的男子也承认还手打了楼下的人，既然动手打人，依照治安管理的规定，就要拘留。
这里我就看不明白了，楼下的人非法侵入楼上住宅，并且对男子家人进行殴打，难道让这个男人看着亲人被打，然后无动于衷？
在自己家人受到非法侵害的时候，抛开亲人这层关系，即使是陌生人都有权利可以制止非法侵害，这是法律赋予公民的合法权利。
这不同于普通意义上的街头斗殴，这是一方主动挑起事端，引发冲突，楼上是被动还手，属于正当防卫（并未对楼下人造成重伤或者死亡，不存在防卫过当），不应该被追究相关责任。
我觉得楼上不应该被拘留，而当地警方的处理结果有点商榷。
支持楼上申请行政复议，或提起行政诉讼，最后申请国家赔偿。
楼上孩子玩球吵闹，楼下阿姨带着自己两儿子敲楼上住户门，开门就是一拳，楼上男主人为了保护自己的家人，被动出手，身上都是阿姨高跟鞋印，都是淤青，打得有点狠！邻居本来抬头不见低头见，两家闹成这样，以后见面都会难堪。
楼上男主人一家，60多岁的奶奶，8岁的女儿，3岁的女儿，楼下两个年轻力壮的小伙加一个有战斗力的阿姨，想想都知道场面多混乱。
3岁的小女孩被吓出癫痫，8岁的女孩目睹全过程，有一个小时左右，这样对孩子的成长是不可逆转！不仅仅是打人这么简单。
楼上住户为了减轻噪音，已经为小孩子买了爬爬垫，这说明人家已经在努力解决问题。
楼下住户听到洗澡的流水声，冲马桶的声音都会找上门。
为了报复楼上的噪音，楼下也买了震楼器还击。
说来说去就是积怨已久，正好小孩玩球，成为了导火索。
处理结果有点让人汗颜，上门打人的被拘留15天，保护家人的被拘留10天，听了让人有点气愤，用女主人的话来说，难道面对一家老小被入室殴打，我们不能还手？
男主人属于自卫反击，逼不得已出手，这个事件类似于法向不法让步。
我虽然不懂法律，但我明事理，别人跑我家打我，我自卫反击没错，我总不能被动挨打吧！
小孩玩球打扰到邻居固然不对，但是全家因此被暴打，男主人为保护家人还手反而被拘留，那事情就可大了。
施暴者必须要受到法律惩罚小孩玩球影响到了邻居生活，固然不对，但不是男主人和家人被打的理由，更不是男主人被拘留的理由。
我也是上有老人下有小孩的，看到男主人和家人被打的那么严重，心是很痛的。
如果是我家人被邻居这么打，我还能怎么面对我的家人和亲人，家人都保护不了，如何让家人安心？
因什么理由将被打者拘留，公众也需要一个真相。
两个调皮小男孩我家楼上也有小孩，还是两个，一个三岁，一个六岁，都是男孩。
偶尔出门的时候会遇到两个小孩，都特别调皮，在电梯里面还会蹦蹦跳跳的。
小孩家长陪同坐电梯的时候偶尔会劝说小孩，家长没陪同的时候我们提醒小孩不要在电梯蹦蹦跳跳小孩不会听从。
有一天晚上加班，10点才到家，上班一天也很累，就想早点休息。
没一会儿就听到楼上发出的玻璃球掉落地上的那种声音，本以为很快就会停止。
谁知道后面还有小孩蹦蹦跳跳的声音传下来，让人无法入睡，我就上楼敲门。
开门的是女主人，我说：“不好意思，现在很晚了，我需要休息了。但是你们家小孩玩耍的声音让我没发休息，能否让小孩安静的玩耍。”
女主人也表达了歉意，说不好意思，原以为不会影响到楼下，然后女主人告诉两个小孩不要玩耍，该睡觉了。
当天晚上确实没有再听到楼上发出的声响。
但是到了第二天晚上10点多，楼上还是发出了响声影响我休息。
只能再次上楼敲门，和女主人说了情况后，女主人当着我的面教育了两个小孩，随后小孩也就安静下来了。
后来晚上休息时间再也没有听到楼上发出的声响。
我还是算幸运，和邻居沟通，问题很快能解决。
咱们中国的传统文化讲究“先礼后兵”，由于各个家庭的生活习惯不同，邻里之间难免会发生一些小摩擦和误会。如果发生了摩擦和误会，还是先用和平方式解决，好好沟通，如果协调不了的可以寻求社区支持。不要轻易动手，当然了，如果自己和家人受到攻击了，就得要维护自己和家人，不让受到伤害，如果受到伤害了，也必须要让对方付出代价。
@职场八达通 如果你的家人被他人打成这样，你什么感受?
楼上楼下矛盾在我们身边屡见不鲜。互相对骂的，言语不堪入耳。安装震楼器彼此不依不饶。上楼入室打人这还是头一次听说，行为太过恶劣。
楼上的孩子在家玩球有些欠妥，孩子虽小不好约束，但大人可以带孩子去院子或附近的公园玩球，在家的话还是尽量不要玩，楼下听起来声音确实很大很吵。
楼下可以上楼沟通，直接打人甚至对孩子下手，这种暴力行为是人们所不容的。男主人还手属于自我防卫，总不能两小伙打自己的父母和孩子自己还无动于衷吧。那种情况下拉架更是不可能啊。
男主人被拘留10日个人觉得不妥，应该是语言教育。法律严惩恶人，对参与打架但属于受害者应当进行言语教育即可。惩罚是因为做了不该做的事，让他改正认识错误，那被伤害被动参与不是滋事有意不应该拘留。拘留证明他错了，那你告诉他他当时应该怎么做？站着看？不管？拉架？只被打？
法律应该适当的视情节具体事件而言，男主虽承认打人但属被动行为属于正当防卫不应该被拘留。
事件总有惊人的相似，我也是深受楼上小孩玩玻珠球的困扰，特别是疫情居家那段时间，又不用上学，天天在家玩，叮叮咚咚的响个不停，实在是很烦躁。
老婆当时还是孕后期，想好好休息都不行，为了能休息好，后来我只能把老婆送回老家。
我们不是没有反映过，向物业多次说明情况，物业也无奈完，业主跟物业说孩子太调皮，叫我们多多理解。
因为我们进出经常撞见楼上的人家，也一直跟他们反映这个事情，但是都没有效果，说的时候好一两天，后面依然如此，有时候真的是有想上楼打人的冲动。当然我没有去做这个事情，只能一直忍着。
没有经历过这种困扰的人真的是体会不到这种情况，让人心情非常的烦躁。
从我个人的角度，题主的问题我觉得双方均有过错， 一是楼下住户入室打人不对，楼上住户肯定不让你打；二是楼上住户一直没能解决自己孩子影响楼下住户的问题，长期影响楼下住户的正常休息，让楼下住户心情烦躁，忍无可忍才出此下策。
至于楼上男主还手被拘留，我认为有两种可能:一、防卫过当。
二、警方认为楼上男主家孩子长期影响着楼下，不止对楼下人家的生活造成恶劣的困扰，还影响着楼下人的精神状况，被认为是因为精神分裂导致的一种冲动。
总结:
为了你我他，请教育好自家孩子，还楼下一片安静。
问不了、管不了；不敢问、不敢管！
楼上玩闹吵人不对，小孩子不懂事，大人应该多管教！有时候碰到不讲道理的，说实话，恨不得杀人的心都有！
跑到人家家里打人更是错误，不管你多有道理，跑到别人家里打人，肯定有理变无理了，以暴制暴解决不了问题。
被拘留到底怎么回事，我们只看到结果，具体过程怎么样，咱也不清楚，只能拭目以待吧，相信观众的眼睛都是雪亮的。
自古常言，远亲不如近邻，这下可好，楼上楼下成了仇人，以后当如何相处呢？一时不忍终成祸，带来了应有的惩罚。
看到这则新闻的第一反应就是，愤恨，对楼下的野蛮行为恼狠不已，本是一件不起眼的琐事，上楼沟通一下就行了。就算是积怨已久，在理论时成年人之间发生肢体冲突也在所难免，为何还迁怒于老人与孩子呢，大孩子被打伤，小孩子被吓得癫痫，这在她们幼小的心灵里将埋下怎样的祸根呢？在孩子面前传播负能量真是恶极，不是吗？
邻里相处，哪有锅铲不碰锅沿的，发生矛盾纠纷是常有的事，也许一个歉意的微笑，一声“对不起”，就能让问题消弭于无形，不致于把矛盾闹到不可调和的程度。
可是，当下许多人不知为何却养成了骄横的性格，动不动就暴躁如雷，不分青红皂白，不思已过，张嘴就称打几万块钱的。把公权利、把法律视为儿戏，只想凭借自己的拳头去解决问题，说明了什么问题呢？是对公权利的不信任或是为了那所谓的面子，亦或兼而有之。
该给暴躁的心降降温了，要学会用礼让的态度对待他人，要学会用法律的途径去解决问题，要让心回归应有的理性轨道上来。当然，执法部门也应当树立为民维权意识，面对纠纷从根源上去解决问题，盯死盯牢，将矛盾消化在萌芽状态，营造各谐的 社会 环境。
这样的拘留需要纠错，请参考最新《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》无论楼上是否有问题，不讲因果，就正当防卫来讲，楼下冲上楼打人全家被反打受伤一事，楼上都是妥妥的正当防卫。根据高法院3日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中明确对正当防卫做出了最新解释，明确说明正当防卫不仅仅限于犯罪行为和暴力犯罪行为，在诸如人身自由受到限制，或者被人侵犯住宅私闯民宅都是可以正当防卫的！按照最新解释，楼下认为楼上吵到他们而闯入楼上已经构成了非法入侵私闯民宅，仅此一条楼上就已经有正当防卫的正当性，更何况楼下上去就殴打楼上呢！ 可以说楼上的反击别说是打伤了楼下，面对楼下私闯民宅并殴打楼上全家的状况，就是杀了楼下也是符合正当防卫的！ 对于楼上反击打伤楼下被拘留这件事，显然又是公安机关秉承了谁受伤谁有理的逻辑！这与正当防卫的最新指导意见完全背道而驰，属于公安机关对正当防卫的解读不到位，应该纠错。
这应该辩证看待，首先男主人在自家，楼下之人上来打人，属于私闯民宅和故意伤人，肯定不对应该受到处罚，如果楼下之人没有动手，只是告知，那楼上就属于扰民，楼下动手，男主人应该是可以正当防卫，除非是伤人重伤甚至致死，那就会判定防卫过当，那就成有理变无理了。