男子错把女子当成妻子发生性关系，男子的行为是否违法？

孙某被单位派驻外地工作，妻子一人在家，无聊时就找来闺蜜张某陪伴自已，孙某不在家时，张某吃住在孙某家。2019年8月一天，因单位有急事召孙某回单位开会，孙某没有告诉妻子，当晚往家里赶，回到家时已是深夜，孙某没有惊动妻子，简单洗濑，摸黑上床，与熟睡中的张某发生性关系。

张某惊醒后，顺手打开床头灯，两人相视都愣了一下，孙某本欲停止，张某示意孙某继续。原来，孙某妻子与闺蜜睡下后，妻子突然接到母亲电话，父亲不舒服，便赶去父母家将父亲送到医院。

强奸是侵犯妇女性的自已决定权的犯罪，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定。强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强奸行为与妇女发生性关系的行为。

其中行为人所采取的暴力、胁迫或其他手段与违背妇女意志为表里关系，行为人采取暴力、胁迫或其他手段，使得被妇女不敢反抗、不能反抗、不知反抗，进而与其性行为，本来就违背了妇女的意。相反，在违背妇女意志的情况下，行为一定采取了暴力、胁迫或其他手段。

程序正义并不等于事实正义。譬如一个人到衙门去告状，本身就有理，却因为缺乏证据而输掉了官司，那么，所有的审案程序都符合法律规定，没有人主观作恶，也没有人偏向恶人，但审案的结果就是让善良的人吃了亏。

当然也不能说古代法律是善的，毕竟没有完全惩恶扬善，也没有做到公平公正。古代法律具备道德属性，随意性比较大，尤其是执行的时候，顾及道德，就一定会出现贪赃枉法的行为，并且不容易监督。也就是说，古代法律本身不具备善恶属性，只是在执行过程中出现了很大的问题，往往让人们失望，尤其是普通老百姓失望了。

客观上为强奸行为，但行为人没有使用暴力、胁迫或其他手段时，不可能成立强奸罪，如过失强奸，本案中，由于妻子临时离开，闺蜜睡在自已的床上，根据当时具体情况判断，孙某不能预料到睡在自已床上的不是妻子。

或者因过失没有预料到，那么孙某对张某的性行为，为过失强奸或意外事件。根据刑法规定，过失犯罪，刑法有规定的才构成犯罪。我国刑法规定强奸罪只能由故意构成，因此，过失强奸不构成犯罪。

强奸罪为故意犯罪，即明知自己以暴力、胁迫或其他行为等的手段，与妇女发生性行为，会侵妇女性的自已决权的结果，仍希望或放任这种结果的发生。本案中，孙某误认为张某是自已的妻子而发生性关系，为过失强奸，不构成强奸罪，当发现与自已发生性行为的不是妻子，孙某采取暴力、胁迫或其他手段仍强行与张某继续发生性关系，构成强奸罪，本案的实际情况是，孙某发现真相后，张某自愿与孙某继续发生性关系。因此，本案中，孙某不构成强奸罪。

人们赋予政府权力，政府引用法律要对人们负责。虽然中国古人和今人都“厌讼”，要在一定的制约条件下趋利避害，不愿意为了打官司破费钱财，但现代法律确立之后，应该引导人们为了争取自身权利而诉诸法律，进行普法宣传，提高公民权利意识，更要提供一种诉求途径，包括正式的诉讼机制和其他非讼机制，来让人们实际获得权利。

当张某打开灯后，孙某与张某知道真相后，如果张某阻止孙某继续性行为，而孙某仍继续进行的，则孙某涉嫌强奸罪。本案的实际情况是，当孙某发现与自已发生性关系的不是妻子时，本欲停止性行为，而张某却没有要停止的意思，却示意孙某继续进行，意味着孙某与其发生性关系，并不违背妇女的意志，按照张某的意思，其实我喜欢你很久了。

法律是中性的，设立之初就是以每个人都要违法为前提，视每个人都是恶人，设立底线和惩罚规则。要是对法律抱有很大的幻想就错了，而瞧不起法律，认为从来都没有公平和正义也就错了。现在毕竟不是古代，当人自身权利受到侵害的时候，还是勇敢地拿起法律武器吧，但前提是懂法，守法，而不是一个法盲。