人民期待着这场审判

人民期待着这场审判

1988年5月13日至20日，河南新乡市中级人民法院对市公安局刑警二中队6名案犯捆绑吊打致死老教师栗荣成案开庭审理。5月20日，青年律师王玉璞的声音，震撼了听众中所有善良人的心：“各被告人在从17号上午11点到18号凌晨5点达18个小时之久的时间里，使用了铁锨把、金属棍、皮带、砖头、钢丝床等作案工具，对被害人捆绑、悬吊、棒打、电击。“此刻，旁听席上，屈死者栗荣成两个失学的女儿在饮泣，而被告席上，主犯崔元斌却在微笑。

“心脏病发作是栗荣成死亡的真实原因，死亡是心肌病发作的直接结果。”崔元斌的辩护律师慷慨陈词，进而要求法庭宣读《河南省人民检查院刑事技术鉴定书》。该《鉴定书》对栗荣成死因的分析结论是“冠心病发作而死亡。”然而，死者身上的标本经中国最权威的司法部司法鉴定研究所鉴定表明，栗荣成具备正常生活的“代偿功能”，死因结论是：“因受捆绑悬吊及钝器打击等暴力作用，造成广泛软组织损伤及精神过度紧张，疼痛性休克，促使心力衰竭死亡。“司法部司法技术研究所的法医刘也和主任法医张 *** 来到法庭接受审判长和律师询问。法院也给河南省检察院的尸体鉴定人送去了开庭通知书，但他们没有到庭。

被告的律师说，一心扑在工作上的崔元斌“没有犯过其他罪行”，要求法庭“从轻处理”。

受害人律师反驳：“被告人是特定案件中的主犯，是否存在初犯从轻问题，本不言而喻。结合本案，我说一句话;难道要等被告人打死第二个人才能从重吗?”

正当死者家属等待法庭公正判决之际，一个又一个有身份的说客上门了。

“不要再告了，现在你家人已经死了，即使把他们枪毙了，你们能得到个啥?”“你家四个女孩告状，别把名声坏了。如果判了重刑，人家出来了，你家四个妞别想好受。还是谈谈民事赔偿条件吧，谈好了人家想请你们签个字”。“签什么字?”同意法院判决”。“法院现在还没判下来，为什么要求我们签字?”……

法律和权力在斗争，人民期待着……。

作为执法的人员却如此对待一个老教师，一个教师被打死了，审案却有这么多“关节”“尊师重教”何日才能有望?《中国青年报》1988年6月17日对此事件作了报道。