法律会不会被舆论所绑架？

一、法律是庄严的神圣的，不该也不会被舆论绑架。

某法院官微发表错误言论引起舆论质疑，最后以法院道歉并调离责任人结束。可能有人会这位这是“舆论绑架了法律”，那就大错特错了。

首先说明一点，官微内容本来就是错误的，任何公民都有自己的言论自由，王宝强发表的离婚声明，虽然不具有法律意义，但也是其真实意愿的表达，声明内容也是事实。可是，当事法院官微却评价称“一纸声明，高下立判，王宝强就这样赶绝孩子他妈妈！”。这样的评论如果是一般网民个人发表的并没有什么大问题，可是一个法院的官微这样说，就明显是有问题的了。

法院不只是一个普通的政府部门，更是代表着法律的尊严，也必须维护法律的尊严。可是，这样的一条微博，却是实实在在的侵犯了公民的合法权利，这是对法律的亵渎。最终伤害的其实是法院自己的公信力。还好，当时法院的处理还算及时，公开道歉并调离责任人，这可是不是被舆论绑架，而是正常的自我纠正而已。

二、法律不会被舆论绑架，但是正常的舆论监督是必不可少的。

法律是有弹性的，给了司法裁判者预留的自由裁量空间。法律不可能事无巨细，对每种行为都给出具体的处罚规定。这就要求法官在审判中，综合考虑自由裁量应该给予什么样的惩罚。而这时候，舆论就会产生了过一定的影响。但这并不是绑架，这属于正常的舆论监督。

尤其是在一些重大刑事案件中，我们经常会在舆论中看到一句话“不杀不足以平民愤”。就比如多年前的药家鑫杀人案件，可谓是丧心病狂，作案手法残忍，社会影响恶劣。不过按照刑法来说，其实也在可杀可不杀之间。对此网络舆论战不可谓不热烈，大量的水军妄图扭转舆论，不过最终水军还是败北。药家鑫最终被判死刑。这就是舆论监督的作用。