被诱供后翻供的机会大吗

被诱供后翻供的机会大小取决于多种因素，包括诱供的严重程度、证据的可靠性、司法程序的公正性以及律师的专业能力等。

一、诱供行为的性质与影响

诱供通常指侦查人员在审讯过程中采用非法手段，如欺骗、威胁、引诱等，使犯罪嫌疑人作出不符合事实的供述。这种行为严重侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，也损害了司法公正。一旦被证实存在诱供行为，相关的供述可能会被法院认定为无效，从而增加犯罪嫌疑人翻供的机会。

然而，诱供行为的认定并非易事。在实践中，往往需要结合具体案情、侦查人员的行为以及犯罪嫌疑人的供述等多方面因素进行综合判断。因此，即使犯罪嫌疑人认为自己被诱供，也需要提供充分的证据来支持自己的主张。

二、证据的可靠性与完整性

证据的可靠性和完整性对于判断翻供机会的大小至关重要。如果犯罪嫌疑人在被诱供之前或之后，有其他可靠的证据指向其犯罪事实，那么即使存在诱供行为，翻供的机会也可能相对较小。反之，如果缺乏其他证据或者证据存在矛盾之处，那么犯罪嫌疑人翻供的机会可能会增大。

三、司法程序的公正性

司法程序的公正性对于保障犯罪嫌疑人的合法权益和确保案件的公正处理具有重要意义。在公正的司法程序中，犯罪嫌疑人有机会提出自己的主张和证据，并接受公正的审判。如果司法程序存在瑕疵或者不公正之处，那么犯罪嫌疑人翻供的机会可能会受到影响。

四、律师的专业能力

律师在刑事案件中扮演着重要的角色，他们为犯罪嫌疑人提供法律帮助和辩护。一位专业的律师能够充分理解案情、分析证据并提出有效的辩护策略，从而增加犯罪嫌疑人翻供的机会。因此，犯罪嫌疑人应该选择经验丰富、专业能力强的律师来为自己辩护。

综上所述：

被诱供后翻供的机会大小是一个复杂的问题，受到多种因素的影响。虽然无法一概而论地说被诱供后翻供的机会是否大，但犯罪嫌疑人可以通过提供充分的证据、寻求公正的司法程序以及选择专业的律师来增加自己的翻供机会。

法律依据：

《中华人民***和国刑事诉讼法》

第五十六条规定：

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

《中华人民***和国刑法》

第二百四十七条规定：

司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。