是律师无知，还是法院偏袒？

法院按照总额的0.3%来判决是明显的偏袒行为

1.法院判决应当按照事实和法律依据，.虽然协议中约定不明确，综合合同法的有关规定，和约定滞纳金的意义，本案中的滞纳金不能没有单位时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明文规定，审判人员应当按照法定程序，全面、客观的审核证据。所以法院按照总额的0.3%判决，就失去了约定滞纳金的应有意义，也有违基本的法律常识。

2.我国的立法精神，是以惩恶扬善为基本。2008年的欠款直到2011年未还，就物价上涨来说，已经是对债权人造成了损失。法院按照总额的0.3%判决，显然是对恶意欠款的纵容，与我国的立法精神背道而驰。