根据亚里士多德的说法当特殊情形出现时法官可以背离法律的什么考虑立法者可能

根据亚里士多德的说法，当特殊情形出现时，法官可以背离法律，应当考虑立法者的意图和目的。

这主要是因为整个法律体系旨在促进社会公正和人类幸福，而不是僵化地执行规则。以下是对该问题的更详细的分析：

1.法律的目的

一个法律的制定目的是为了解决某个具体问题或服务于社会大众的利益，因此法律并不是一成不变的。特别是随着科技、社会经济发展，法律需要及时更新以适应新的实际情况。

2.传统的司法理性

传统的司法程序是基于对法律的文字解释和论证，但如果仅仅依靠文字上的解释，不能适用于一些特殊情况，如灾难、战争、法律空缺等。而这个时候，法律的解释应该更多地考虑到立法者的意图和目的，以更好促进社会公正和人类幸福。

3.幸福的追求

法律是一种为了推进社会的幸福和公正，保障人们自由和自主权的工具。如果单纯依靠文字解释，可能会限制人们的自由并违反幸福的目的。因此，在特殊情况下，法官可以背离法律以适应实际情况和更好地促进社会的幸福。

4.公正和平等原则

公正和平等原则是法律制定和执行的基础。因此，如果法律的某些规定无法在实际情况下落实公正和平等，那么法律就需要被抛弃。同时，这也可以为促进社会正义提供帮助。

5.公众利益

法律的存在是为了保障公***利益，如果在特殊情况下刚持法律，可能会对公***利益产生负面影响。因此，在某些特殊情况下，法官可以放弃法律以保护公***利益。

6.背离法律的限制

尽管法律可以在某些特殊情况下被背离，但这种行为应该被限制在合理和必须的范围内。特别是当法官进行这种行为时，必须确保其行为符合道德和公平性原则，并且应对其行为进行透明度和约束。法官必须审慎地使用自己的自由裁量权，对其解释和思考应该充满责任感和敬畏之心。

7.判例法的意义

在某些司法体系中，判例法可以为特殊情况提供一种实施灵活性的替代方案。判例法可以根据既有的司法案例和社会背景来解释和应用法律，从而推进司法的发展并促进社会公正。

8.合理的期望原则

法官依据道德和正义观念来行使自己的职责，因此，一些合理的期望可以促进司法决策是否应该背离法律。例如，在那些社会正义和公众利益能够得到保障的情况下，背离法律可以更好地维护社会秩序和公***精神。

总之，虽然亚里士多德主张在某些情况下我们可以背离法律，但是这种行为必须受到约束和限制，并且应该符合司法体系既有的道德和公正性原则。同时，法官也需要审慎地权衡各种利弊，正确地应用法律来推进社会的公正和幸福。