急求《法律逻辑学》试题完整答案一份！（悬赏100分）

《法律逻辑学》模拟卷及参考答案

题号 一 二 三 四 总分

得分

得分 评卷人

一、填空题（每空1分，***10分）

1．属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（ ）和（ ）的逻辑根据。

2．“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（ ）错误。

3．一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（ ）；一个性质判断的主项周延，则这个判断的量是（ ）。

4．根据模态判断对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯”为（ ），“某甲必然不是杀人犯“为（ ）。

5．在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：

P A M

( ) O ( )

S（ ）P

得分 评卷人

二、单项选择题（每小题2分，***20 分）

1．性质判断各判断形式的逻辑性质是由（ ）决定的。

A．变项 B．量项 C．质 D．量项和质

2．“思维形式”这一概念属于是（ ）。

A．集合概念、正概念、单独概念 B．单独概念、负概念、非集合概念

C．普遍概念、正概念、集合概念 D．非集合概念、正概念、普遍概念

3．若“A可以分为B,C,D”是一个正确的划分,则B和C的外延一定是（ ）。

A．矛盾关系 B. 反对关系 C．交叉关系 D．属种关系

4．“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，这一判断的逻辑形式为（ ）。

A．SAP B．SEP C．SIP D．SOP

5．“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（ ）。

A．矛盾关系 B、反对关系 C、下反对关系 D、差等关系

6．下列性质判断变形直接推理中，错误的是（ ）。

A．SAP→PIS B．SEP→PES C．SIP→PIS D．SOP→POS

7．与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等值关系的判断有（ ）。

A．被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守

B．被告或者收受贿赂或者玩忽职守

C．被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守

D．如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了

8．既断定SAP假，又断定SEP假，则（ ）。

A．违反同一律 B．违反不矛盾律 C．违反排中律 D．不违反逻辑基本规律

9．在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动物做实验，通过考察鼠、狗、兔等动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验，于是得出结论：“一切动物的身体在太空中都能经受长时间的失重考验。”这是属于（ ）推理。

A．必然性 B．假言 C．完全归纳 D．简单枚举归纳

10．运用反证法进行论证时，其反论题“非P”与原论题“P”是（ ）。

A．等值关系 B．矛盾关系 C．反对关系 D．交叉关系

得分 评卷人

三、图示题（每小题8分，***16分）

1．请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。

A．强制措施 B．逮捕 C．取保候审

2．设S真包含于P，M与P交叉，M真包含S，用欧拉图表示S、M和P之间的三种外延关系。

得分 评卷人

四、分析题：（每小题9分，***54分）

1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？

A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。

B．所有故意犯罪是盗窃罪。

C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。

2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

3．某企业财会科大量现金被盗，经侦查后发现只有两人具备作案的条件，或者是李某所为，或者是赵某所为；现已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金，所以不可能是赵某所为。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？

4．“只有从死者尸体内检出砷的残余物，死者才是服砷中毒而死亡的；今死者尸体内检出了砷的残余物，所以，死者是服砷中毒而死亡的。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

5．同时断定“p并且q”与“非p或者非q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？

6．分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。

某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。

参考答案

一． 填空题：（每空1分，***10分）

1.概括 限制 2．定义过宽； 3．肯定 全称； 4．真、假；

5. P A M

( S )O( M )

S（ O ）P

二．单项选择题（每小题2分，***20 分）

1．D ; 2．D ; 3.B； 4．A ; 5.A 6．D ; 7．C ; 8．D ; 9．D ; 10．B

三．图示题（每小题8分，***16分）

1．

A

B C

2．

M S P

四、分析题（每小题9分，***54分）

1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为 、PAS、 ES。其中：

SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→ ；

SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；

根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE → ES。

2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。

（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）

3．这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。

4．这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。

5．“p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。

6．这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。