法律不合理

你的问题提到了两个情况，分别说一下我的观点：

1、法律不合理，也是法律。事实上，不论古今中外任何一个法律体系，在某些特殊情况的个案中，都是不能做到完全公平合理的。美国的辛普森杀妻案，即使所有的检方证据都非常有力的指向被告，但最终会因为“非法证据排除”这样的技术性问题而使得罪名不能成立，这对被害人公平么？但是，无论如何，法律的规范是刚性的，法律制定完成后，所有参与法律实施的人都必须维护。这不是个选择题，不是当事人愿意不愿意的问题。法律不是当事人认为合理就执行、当事人认为不合理就没用的。如果是那样的话，人人都挑选对自己有利或者自己认为合理的法律来适用，结果就是法律毫无规则可言。认为法律有问题，则需要推动修改法律，但在法律按照法定程序修改以前，任何人都必须遵守，律师作为法律职业从业者，更是必须遵守。

2、你说“牵扯到案件，律师算不算是从犯”这个问题很模糊。牵扯到什么案件？律师参与到案件中是以什么身份来参与的？如果是接收委托、作为犯罪嫌疑人的辩护人身份参与，那么他只要不违反法律规定和职业道德，无论他发表什么样的辩护意见，都说不上是犯罪嫌疑人的同案犯；如果律师是以普通人的身份参与某个刑事案件的作案过程，那么他与其他犯罪嫌疑人是一样的，不但可能是同犯，而且可能是主犯——这主要是看他在犯罪行为实施过程中所起的作用。