该如何正确界分防卫行为与互相斗殴行为？

防卫过当和相互斗殴如何区分？

因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。

这个是官方的说法，那么根据我的理解是如果双方发生斗殴事件，那么如果你在这件事上没有任何的过错，对方主动要过来打你，你在主动避让的情况之下，他还不罢休，这个时候你要还手的话，那么你就是正当防卫。

如果对方都停止打你了，这个时候你又感觉自己委屈了，突然对对方下手，那么对方还手，那么对方这种他也是属于正当防卫。

那要是两方都属于正当防卫都没过错的话，那是否就意味着互相斗殴了呢？当然不是，这里的小区别在于当你正当防卫的时候，你明明可以闪避，但是你却拿了一块砖头把他拍倒在地的话，那你这种就不属于正当防卫了，属于斗殴行为。

高法院发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。《指导意见》提出了十方面规则，提出要把防卫人当普通人，矫正?谁能闹谁有理?、?谁死伤谁有理?的错误倾向，为正当防卫适当?松绑?。?

我们都知道故意伤人或者杀人都是犯法的，但是如果这些伤人和杀人的行为换成正当防卫的话，那么它就是合法的不负刑事责任。

但是在以前的话，正当防卫的条件非常的苛刻。所以正当防卫总是会出现很多的争议，那么国家为了。避免这样的事件，目前是已经对正当防卫进行了部分修改。

相关法条的话过于漫长，大家可以去搜索一下。相关的法律条案。

新规是为正当防卫法律适当的?松绑?，好处就是以后的正当防卫判定，不会像以前那么严格和存在争议。有争议就会改正，法律是公平的。