假如一个杀人犯杀了一家三口，你作为律师，该不该为他辩护？

律师本人知道该不该为他辩护，但一般百姓可能不理解这是因为被告人有权获得辩护，但又不知道怎样为自己辩护。人民法院，人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人，被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权。一至二人作为辩护人，律师可以被委托为辩护人。

法律面前人人平等。犯罪分子杀了一家三口，罪大恶极，庭审前聘请律师为其辩护，是法律规定的权利，而不是律师所决定的事项。至于律师该不该为其辩护，也有他们选择的权利，可是为了案件审理的正常进行，律师辩护也是法定程序所规定的必要环节。当然，于法规定明确，体现了法制理念精神和社会文明程度。于理，受害人家属和社会民众，出于对死者的同情，也不难理解吧？

人民法院开庭审理，控辩双方对案件予以控诉和辩护，最后作出审判亦是人民法院。控辩双方的唇枪舌战亦是生动的“法律课”。律师依法接受“故意杀人罪”之被告人聘请，为其辩护并无不当！既是职业使然;亦有经济收入。再说，审判权利在人民法院。且忌不要道德“绑架”！

任何一个国家的刑事制度，都需要设立专业的辩护制度，否则，在强大的国家机器面前，犯罪嫌疑人没有任何权利可言，必然导致冤假错案的泛滥，而冤假错案泛滥的后果，是国家权威的损耗以及民众对其合理性的怀疑，最后是社会秩序的严重破坏。通俗地将，律师群体孜孜不倦所维护的并不是犯罪嫌疑人的个体利益，而是整个社会的制度价值，没有了专业律师刑事案件辩护制度，整个刑事案件的办理过程中，公权力将没有任何制约，每个公民都可能成为这种失衡制度的受害者。