交通事故经司法和调解,保险赔偿上有什么不同

两者有区别

所花时间不一样

“一般情况下，与法院诉讼相比，公安机关调解交通事故相对经济、高效。调解的达成通常是双方当事人互让、***识的结果，有利于社会的和谐。然而，公安机关调解没有强制执行力，当事人可以不履行。具体选择哪种方式来解决交通事故还要视情况而定……”

从时间上说，公安机关的调解时间为10天，比较快速，而法院审理的简易程序为期3个月，普通程序为期6个月，特殊情况还可以延长时间。对于赔偿标准，公安机关调解和法院审理同样都按照《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》作出，只是调解达成协议后，保险公司理赔时按照自己的规定核定理赔保险项目和标准。而在诉讼过程中，当事人可以将保险公司列为被告，有利于理赔时按照判决标准强制执行。

执行力不同

公安机关的调解不具有强制执行力，双方当事人达成协议后，如果一方不履行，该生效的调解协议并不具备强制执行力。此外，在公安机关的调解过程中，任何一方都可以不需要任何理由就退出调解，公安机关据此只能终止调解而不能对其进行制裁。

而在法院诉讼中，如果被告方无故不参加开庭审理或者中途退庭，法院可以缺席判决。在法院诉讼过程中，如果受害人急需医疗费，还可以申请先行给付，经法院审批后，可以先行强制执行交付，以解受害人治伤的燃眉之急，而公安机关则无此权利。

效力不同

公安机关在调解时，双方当事人可以自由约定今后治疗费的承担内容，但是不能排除双方的约定以及有争议后诉讼权利的免除。

当事人如果是自愿、客观、真实的达成调解协议，调解协议是有效的，但是并不代表达成调解协议后，当事人就不能再到法院提起诉讼。如果当时当事人对自身身体状况判断有误，后来发生了无法预料的变化，对方当事人还应当承担变化后的费用。因为协议只是对稳定情况下的约定，限制人身权利的约定条款是无效或者是可以撤销的。如果对自己的真实状况不了解，无法预料是不是稳定，可能产生重大误解，按照《民法通则》对重大误解的民事行为是可以撤销的。调解时，受害人如果不接受肇事方的调解条件，就很可能得不到当时急需的医疗费用，不得已答应对方的一次性调解条件，属于乘人之危的行为，同样可以撤销。

两者的好处

调解的好处

赔偿到手快，一次性了解

诉讼的好处

诉讼得到的赔偿多，有时比和解多数倍

简单，当事人只需在起诉时即拿到赔偿款时签两次字就可以了，如伤残有遗留问题，还可以再次起诉解决

两者的弊端

调解的弊端

为了拿到赔偿款解决燃眉之急，放弃部分利益，相对钱少，还没有精神损害抚慰金等。

诉讼的弊端

时间较长，快则两三月，慢则一年左右

扩展阅读：保险怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"