原告起诉的被告主体不符

案例：近日，易县法院在受理一起案件时，发现原告起诉被告时，将被告姓名中的第三个字误写为读音完全一样的另一个字。在被告签收诉讼文书和法院开庭审理时，被告律师提出被告主体不适格的问题。因为被告同村有两人姓名读音以及性别完全一样。近年来类似问题在基层法庭屡见不鲜，对此在司法实践中一般采取三种做法。第二种做法：原告通过核实发现确实写错被告名称的，主动提出撤诉的案件也比较多。因为被告名称错误，诉状中被告名称与实质被告名称不相符合，会直接影响当事人权利义务，造成驳回原告诉讼请求；若审判中没有发现名称错误而判令被告承担法律后果的，还会直接影响到执行程序中原告权利实现。对此，原告撤诉是纠正自己诉讼错误的行为，应予准许。第三种做法：对原告申请变更被告名称现今法律没有明确规定，“法无明文规定不禁止”，而且当事人在民事诉讼活动中享有广泛诉讼权利，其中包括原告可以放弃、变更诉讼请求。有观点认为，原告变更被告名称也可认为是在诉讼中变更诉讼请求，是原告依法享有的处分权。结合此案，正确的被告已签收法律文书，采取第三种做法显然亦为合理。