男子因父亲被打出手反击造成一死一伤，防卫过当被判十年，上诉后咋判的？

男子因父亲被打出手反击造成一死一伤，防卫过当被判十年

贵州贵阳，胡某与其父亲老胡正在工地干活，隔壁工地的王某等人走过来向老胡借用木方，被老胡拒绝后，王某等4人竟然直接动手殴打老胡。旁边的胡某看到父亲被打，拿起工地的木棒两次打向王某的头部，致其受伤倒地，同时又持棒殴打另一人，结果导致王某死亡，另一人受伤。

案发后，胡某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留。王某所属项目部和胡某所属项目部给王某家属赔偿30万元。胡某到案后对自己持棒殴打王某等人的事实供认不讳，但坚持认为自己为了保护父亲才动手的，其行为应该属于正当防卫，不负刑事责任。

然而，一审法院经过审理认为，胡某与被害人王某等人因使用工地木方产生矛盾，进而演变为打斗，属于相互斗殴，不属于正当防卫。刑法规定，故意伤害致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

具体到本案，胡某的行为造成1死1伤，后果非常严重，但考虑到被害人本身也有过错，且两项目部已给予被害人赔偿。因此，一审法院认定胡某犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。一审判决后，胡某和王某的家属都不满意，都提起上诉。

王某的家属认为一方面两项目部给予的赔偿是基于王某在此工作，而并非替胡某赔偿，所以胡某仍应给予民事赔偿；另一方面，胡某的行为造成1死1伤，仅判处十年有期徒刑，太轻了。而胡某及其辩护人坚称胡某面对4人殴打其父亲，对方人数实力明显占据优势，其行为是为了保护自己的父亲免受侵害，属于正当防卫，不应负刑事责任。

二审法院经过审理认为：第一、胡某目睹其父被打倒在地后，为使其父的人身权利免受正在进行的不法侵害而殴打王某，具有防卫性质，但直接使用木棒殴打王某头部两次，防卫明显超过必要限度，造成一死一轻伤的重大损害，其行为属于防卫过当，已构成故意伤害罪。不过鉴于胡某的行为系防卫过当，案发后有自首情节，依法可对其减轻处罚。一审定罪准确，但量刑过重，应予改判。

第二、王某和胡某所属项目部给予王某家属赔偿时，胡某的家属并未参与，且两项目部并未明确代替胡某给予受害人赔偿，尤其是王某所属公司代替胡某给予王某赔偿，明显违背常理。综上，二审法院改判胡某犯故意伤害罪有期徒刑7年，同时赔偿王某家属经济损失5万元。亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？