李国庆抢公章案一审裁定书，应该怎么评价这件事？

盗用印章不构成抢夺罪。《刑法》第267条规定的抢夺罪，是指趁人不备、公然抢夺他人数额较大的财物的行为，其中较为常见的是?飞车抢夺?。冲向办公室抢公章，不就是一次抢劫吗？无法认定的原因有二：第一，侵占罪侵犯的是他人的财产权益，李国庆作为一名当当的股东，对公章的管理也有一定的权力，即使在公司员工合法占有公章的情况下，李国庆公然侵占他人财产，也不能认定为侵占他人财产。其次，即使是抢夺行为，也并非一针一线都统统按照犯罪处理，财物的价值只有达到2000元以上才能达到刑法规定的入罪标准。也许有人会说，当当的公章背后却有着巨大的利益，远远超过地区内2000元。在刑事案件中的价格鉴定，根据购买价格或成本估价，这里的当当公章与其他公司的公章没有什么不同，远远低于2000元的定罪标准。

盗用印章也不构成寻衅滋事罪。《刑法》第293条规定的寻衅滋事罪，是指强占他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序的行为，如地痞流氓强占他人小额财物等。有四个?大汉子?还不够无赖么？无法认定的原因有二：一是侵害了社会秩序，一般人出于逞强好胜、耍威风，在公***场所哄抬物价，强取硬要他人财物，在发生股权纠纷的前提下，一方强行夺去争议标的，不属于寻衅滋事罪；二是强拿硬要他人财物，价值超过二千元，或者达到三次以上，才构成聚众斗殴罪，正如前面所说，少数人以暴力方法夺取财物，数额较大，不构成聚众斗殴罪。

李国庆知不知道这样做既违法又没用？我想我应该是太小看他和他的律师队伍了。在这样做之前，他肯定还有其他方面的考虑，除了生意上的，恐怕大部分都是为了离婚。在《当当网全体员工告状书》中，李国庆方面有一句很有意思的话：?俞渝女士?以?感情未破裂?为由拒绝离婚，并妄图通过各种途径，如舆论压力和精神折磨，迫使李国庆先生放弃他在当当网的部分股权及相关合法权益。看起来，俞渝女士也算算好了，只要婚后不离婚，股权不分割，当当的控制权不会被旁落。据悉，离婚案一审尚未宣判，恐怕承办法官最感?压力山大?，二人的命运多少掌握在承办法官手中。

大家可以大胆猜测，李国庆应该是对离婚判决和财产分割结果抱有信心的，只要股权分置改革后，李国庆合法获得多数股权，那么这场争夺战即使没有尘埃落定，也将烟消云散。