如果犯罪嫌疑人什么也不招，也没有充足证据，会怎么判？

如果是这种类型的案件，检察院向人民法院提起公诉，其最终结果就是法院审理后认为证据不足，宣告无罪。

遇到这种案件，在实际操作中，法院事先会向检察机关提出案件审理中发现的问题，希望检察机关能够提供新的充足的证据。法院一般不会轻易的宣判无罪。

如果检察机关不能提供充足的证据，检察机关通常会撤回起诉。因为谁也不愿意在自己的手里出现无罪判决的案件。

因为对什么是确实充分的证据认识不一致，有些案件检察机关会认为证据是确实充分的，不愿意撤回起诉。在这钟情况下，审判机关肯定会作出无罪判决。

无罪判决宣告后，提起公诉的检察机关如果不赞成法院的判决，也可能会提出抗诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

接到抗诉书的上一级审判机关，会通知同级的检察机关派人阅卷。上级检察机关派人阅卷后，有可能撤回下级检察院的抗诉决定。

如果上级检察机关支持抗诉，那么上级审判机关就会开庭审理案件，结果几种情况：一是维持原一审判决，二是改判，三是撤消原一审判决或者发回重审。

现实中“零口供”断案的案件有很多，表现在嫌疑人什么也不配合、任何文书都不签字按手印，反正就是爱咋咋地，但如果事实清楚、证据确凿，即便“零口供”，法院也是会判的，而且因为“认罪态度差”，而加重刑罚。

但如果嫌疑人就是什么都不配合，而且证据确实不充分，这就具体情况具体分析了。

1，如果嫌疑人事先已经被“逮捕”，以检察院和法院一般不会轻易定“无罪”的手段来说，如果证据虽然不充分，但大致没问题，基本上都会一审先判了再说。

如果嫌疑人认服，那就板上钉钉了，如果不服，把锅甩到上级法院，反正已经羁押这么久了，有责任也不差这么点了。

2，如果嫌疑人事先被“取保候审”。

即便能被取保候审，那就说明即便有罪罪也不是很大，如果证据不足，一般常规的做法就是把“取保候审”的最长期限拖完。

取保候审最长期限是1年，1年后公安机关会通知当事人过去签《解除取保候审决定书》，不予起诉或者定无罪。

3，疑罪从无。

疑罪从无，这个虽然是法律硬性规定，但由于司法体制还并不健全，所以现实中实行的并不严格。这个只能看运气了，但受一点罪是少不了的。

总之，归结回来，还是要看当地的司法系统的办事方法怎么样，毕竟人和人或者区域和区域之间是不一样的，看运气。

不会判

如果犯罪零口供，也没有充足证据，就不可认定为犯罪。

公安机关报批逮捕时，检察机关不会批准逮捕。会退回公安机关补充侦查。

公安机关补充侦查，犯罪嫌疑人仍零口供，检察机关批准逮捕，并审问犯罪嫌疑人。

检察机关起诉犯罪嫌疑人，审判机关经过审理，认为犯罪嫌疑人不够犯罪，请检察机关撤回起诉。检察机关仍坚持起诉，审判机关开庭公开审理，宣判:犯罪嫌疑人犯罪事实不清，证据不足，犯罪不能成立，无罪。

检察机关可能抗诉。上级审判机关可能:维持原审判决，或撒销一审判决，改判。

从上可以看出，审判机关很慎重，有可能判犯罪嫌疑人无罪。审判机关以事实为依据，以法律为准绳，依法公开公正审判，最大限度预防冤假错案的发生。

我以为犯罪嫌疑人“零口供”，也没有充足证据证实其犯罪，适应“疑罪从无”的原则！判定犯罪嫌疑人无罪！

如果犯罪嫌疑人“零口供”，但亦有足够且充分的证据证实其构成犯罪！那么，肯定判定其犯罪成立！而后定罪量刑！我们本地曾有一个“零口供”而判处有期徒刑的案例。

假如有犯罪嫌疑人的犯罪供述，但其余证据不能足以“锁定”其犯罪！庭审时犯罪嫌疑人“翻供”！甚至扬言在公安或检察院受到“逼供”！查明确有“逼供”的情形！法院亦要判定犯罪嫌疑人无罪！

总之，“疑罪从无”是审理刑事案件的重要原则！甚至可以说是“灵魂”！正确遵循这一原则，可以避免“冤假错案”悲剧的出现！还人民群众朗朗乾坤！

疑罪从无

一个刑事案件如果真的像你所说，那么这个案件基本上到不了法院。

第一，如果犯罪嫌疑人什么都不招，也没有证据，公安有可能提起批准逮捕都办不了。

刑事案件，首先是由公安机关启动的。对于犯罪嫌疑人，公安机关一般都会对其进行刑事拘留，同时公安机关在24小时内还要通知家属。拘留后，公安机关经过审讯后，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日内提起检察院审查批准。特殊情况下可以延长1-4日。检察院接到公安机关的提请批准通知书之日起7日内，作出是否批准逮捕的决定。对于流窜作案、结伙作案的犯罪分子，公安机关提起批准逮捕的时间可以延长到30天。

但是，根据刑事诉讼法的规定，逮捕的条件需要满足有证据证明有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚。 如果犯罪嫌疑人什么也不招，也没有充足证据，显然根据规定，公安机关提请批准逮捕都有可能办不了。

第二，即便是案件进入侦查，公安机关侦查结束后交给检察院审查起诉，也有可能检察院作出不起诉决定。

如果案件进入侦查程序后，公安机关侦查后将起诉意见书及材料移交检察院审查起诉后，检察院就要核实证据。如果这个案件犯罪嫌疑人什么都没有招，且也没有充足的证据，根据刑事诉讼法的规定，检察院会将材料退回公安机关，通知其补充侦查，这就是我们常说的退回补充侦查。退回补充侦查以两次为限，达到两次后仍然证据不足的，检察院就应当作出不起诉的决定了。因此，你描述的这种情况很有可能会不起诉处理。

总之，目前的刑事案件，你说的这种情况实务中很难发生，即便是有，案件也进入不到法院审理阶段。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

没有充足的证据，没有有力的口供，这还到不了法院，公安局就得放人了

之所以说成是犯罪嫌疑人。意思是公安机关在侦破案情的时候，发现此人与案件有重大嫌疑或者有犯罪的动机。

所以公安机关有权对此人进行审查和询问。但是作为犯罪嫌疑人，在不能确定犯罪证据时。公安机关只能有对其关押最多24小时。

我们经常会在电视上看到法院法官。宣判某某某因证据不足，当庭宣布被告无罪释放！

请注意，这里用的是被告而不是嫌疑人。

作为一名被告，说明在开庭前。已经向法院提供了一些有力的证据。双方都会去请律师进行辩护。

被告人被判定当庭释放。是因为原告提供的证据不足。证据的不充分不足以让法官判定被告有罪。

所以，公安机关在侦破案情时，认定某某某为犯罪嫌疑人。就算他咬死，什么也不招供。只要公安机关掌握了足够的证据，就可以向法院提起公诉。至于结果，法院会怎么判？法官和陪审员会根据。所提供的犯罪资料。去判定嫌疑人是否有罪。但如果公安机关没有掌握任何的有力证据，法院是不会受理这个案件的。在这里我们也要相信公安机关侦破能力，同时也要相信法院的公平公正。