为什么会莫名其妙被列为非杀猪盘对象

有人说自己遭遇了“杀猪盘”，被男友骗了钱，男友逃之夭夭，希望追回损失。

但经过了解，发现不是“杀猪盘”，而更有可能是普通的民事纠纷。

我们做刑事风控，并不能够百分之百防范所有犯罪风险，一般都是防范纯粹的金钱风险。跟感情有关的都很难操作，没法预防。所以那些“骗财骗色”的风险，靠刑事风控其实是防不住的。

只能说不喜欢那个人，对Ta抠门一点，风险就自然而然地没了。

毕竟大多数人并不蠢，是“爱情”让人盲目。

这个世界缺钱的人很多。但是正如这个世界一定有不爱钱的人，但不会有不爱美的人一样，也不会有谁不想要爱。缺钱的人永远没有缺爱的人多。

“杀猪盘”等婚恋诈骗的最难预防而又屡禁不止的原因在于：双方对对方都有需求。一方面，对被害人来说，骗子提供的情绪价值几乎是无限量供应的，因为这就是他们的专业。“你我本无缘，全靠你花钱”。另一方面，骗子骗到的不是钱，而是ATM。谁都不想轻易放过ATM。

普通的民事纠纷中，当事人发现或认为自己“被骗”经常不是因为对方不还钱，而是因为对方出轨。本来就是冲着钱来的，更不会为ATM守身如玉了。另外有些骗不到钱了，直接走了，钱也不还，也会被当事人认为是婚恋诈骗，有是甚至会被认为是“杀猪盘”。但实际不是。

先来说说“杀猪盘”，一般来说说“杀猪盘”需要有产业链，有包装和接近的过程，而最后被害人会被“恋人”控制去赌博和网贷，不仅花光所有，而且很可能债台高筑。有预谋有分工有产业链，就是没有感情，这就是纯正的“杀猪盘”。

要构成诈骗，核心就是行为人必须说谎“借钱”或者说谎拿钱的时候就不准备返还。普通的民事纠纷中，是没有这一点的。所以哪怕有说谎借钱的行为，但只要没有办法证明借钱当时就不准备返还，那么就不能说构成诈骗。

另外有些成规模的婚恋诈骗产业通过网站“带货”或者工作人员直接索要钱财等方式索取钱财。

而“单人作战型”婚恋诈骗更是和我们所说的具备规模的“杀猪盘”有很大的区别。因为行为人自己就是一个诈骗体系。

譬如前段时间有个新闻就是一男子冒充军官，同时和十几名女子谈恋爱，并捏造各种情况索要钱财，最后也是被以诈骗罪立案。其被立案是可以理解的，无业男士，身无长物，没有经济能力，还同时交往十几名女子并均有获利，“获利”性质远远超出了“恋爱”性质，可见其说谎是以获利为目的的，而且不准备返还。需要注意的是，当行为人以骗取钱财为生的时候，诈骗的性质显得更为明显。

由上可知，一个人失去财物的真正原因和具体路径，决定了法律要用什么手段去保护Ta的权益，是民事还是刑事。

投诉/举报声明：以上内容由律图网结合政策法规整理发布，若内容有误或涉及侵权可进行投诉处理

更多该律师其他文集

不同家属要为当事人委托不同律师，怎么办？

实践中会有这样一种情况，不同家属要为当事人委托不同律师。譬如曾经有个富豪进去了，他的女儿（前妻生的）和现任妻子都想帮他委托律师，于是分别委托了一个律师。分别委托了就算了，但女儿和妻子都看对方不顺眼，都想让他撤掉对方委托的律师。偏偏富豪对着两

本文的灵感还是来源于中国政法大学何兵老师的发言。何兵老师说：“现在动辄就用刑法来管公司，其实对于企业的规范运营，先发挥作用的应该是民法和行政法。你发现他有侵权的行为，首先用民法解决，……只有在万不得已才动用刑法。”我是很尊重何兵老师的，我也

涉互联网案件的刑民交叉问题

大家看到这个题目，肯定觉得我是要说怎么区分涉互联网案件是“刑”还是“民”了。不是，我是想让大家不要太关注涉互联网案件的刑民交叉问题。因为这或许不是一个可以讨论出结果的问题。我之所以想起这个问题，是因为中国政法大学何兵老师前段时间发言，说起他

为什么律师不喜欢去你的公司